威廉姆森学术成就方法论成因模型建设综述.docVIP

威廉姆森学术成就的方法论成因的模型建设 威廉姆森对推动新制度经济学发展做出了重要贡献，在该领域拥有举足轻重的地位，他也因此获得了2009年诺贝尔经济学奖。威廉姆森在经济学上的成就在很大程度上可以归因于其研究方法上的特点。 威廉姆森相继跨越了社会学、组织理论、行为科学和法学等社会学科，将这些学科的相关成果有机地引入经济学，使得经济学长期存在却无法独立突破的问题得以解决。这种跨学科研究的方式是威廉姆森获得崇高理论成就的主要原因。 经济学理论的突破源于方法论的突破。交易费用理论由科斯在20世纪30年代提出以后，沉寂了数十年，直到六七十年代以后，随着威廉姆森学术成果的传播才得到发扬光大，可以说，这与威廉姆森的学术贡献，特别是与其跨学科的研究方法有关。因此，我们有必要理解和说明：在威廉姆森的学说中，经济学与相关社会学科的结合为什么是必需的，这种结合是如何实现的？为什么这些结合产生了交易费用理论的突破？这一说明不仅仅具有学说史的意义，而且对于揭示经济学研究的未来趋势和发展方向，具有重要意义。 人们通常也认识到跨学科研究的意义，但是，学科之间如何跨越，如何结合才能出现新的理论，则需要具体的研究说明。旧制度经济学进行过跨学科的分析研究，比如凡勃伦等人运用了哲学、社会学、心理学、法学等研究成果来说明经济制度的问题。但是由于他们的学说没有按照新古典经济学的规范来展开制度分析，没有把制度因素分析引入实证科学的范畴，从而使制度经济学日渐式微，未能成为现代主流经济学体系中的一个有机组成部分。于是，我们有这样的问题：社会学、心理学、法学等学科如何与经济学结合？ 跨学科研究似乎有不同类型。目前对于跨学科研究的分类是不够的，仅有一级交叉、二级交叉和三级交叉之分。一级交叉是指文理工之间的交叉；二级交叉是指学科内的交叉；三级交叉是指学科间的交叉。这种分类是关于不同等级的学科分类之间的交叉分类。其实关于交叉的类型还可以依据吸取还是应用来分类，前者是指某个学科吸取其他学科的成果，后者则为某一学科被其他学科所应用，这两者之间的差异产生了更为重要的分类。 布坎南、贝克尔等诺贝尔经济学奖得主的研究同样属于跨学科研究，他们的研究主要是将经济学的理论和方法运用于社会学、政治学等经济学以外的领域，从而拓宽了经济学的疆界，出现了所谓“经济学帝国主义”倾向。这种跨学科研究，我们不妨称之为“输出型”的跨学科方式，它是经济学应用领域的扩张①；相比之下，威廉姆森的跨学科方式则属于“输入型”的跨学科方式。在他那里，经济学不再以社会科学皇冠上的明珠自居，而是虚心吸取其他社会学科的成果，将其引入经济学，充实经济学理论，使得经济学内容有新的突破。两种跨学科方式都有重要的积极意义。“输出型”跨学科方式对于其他社会科学领域具有重大的促进作用；而“输入型”的跨学科方式，对于经济学来说，才是一种真正的结合，它是一种使得经济学之树因不断获得营养而学术长青的结合，对于经济学本身的发展作用更为重大。这一点可以在观察威廉姆森学说发展过程中得到很好的说明。 聂辉华认为，“威廉姆森得奖不代表国内已经理解了威廉姆森的学术思想”②，的确如此。“理论创新最核心的是方法论创新”③，真正理解威廉姆森的学术思想，必须从理解其独特的“输入型”跨学科的研究方式入手。威廉姆森认为，对于跨学科研究的方式应给予高度关注，有许多跨学科研究的努力都归于失败，这说明，“特意安排的新锐的跨学科研究和教学都绝非易事”④，跨学科研究有着自身的内在规律。 一、新古典经济学的狭隘性必然导致跨学科研究 罗宾斯对经济学的“稀缺性”定义，反映了自马歇尔《经济学原理》问世以来，主流的新古典经济学对经济学的重新定位。这一定义有以下特点：第一，在研究方法上，实证主义方法及数理逻辑的贯彻，使得新古典经济学家们习惯于将经济运行系统当成便于运用数理逻辑分析的封闭系统来处理，并自发地排斥其他的思维逻辑。第二，在研究对象上，新古典经济学研究的焦点是描述市场的运行，而忽视对于市场运行主体本身的理解和解释。新古典经济学在研究对象上的选择，服从于数理逻辑的运用，即研究方法的可及性成为选择研究内容和研究对象的强约束条件。这就产生了任务服从手段、削足适履式的理论发展路径。第三，在假定前提上，以在一定约束条件下资源配置效率为研究目标，采用技术理性主义分析，以“经济人”的抽象假设为前提，而“经济人”又以十足理性，只利己、不损人为特征。这就从根本上否认了不确定性和机会主义行为，以及人类复杂的相互作用对于经济运行效果的影响，忽