高通血液透析联合超纯水透析在尿毒症患者微炎症防治中临床应用.docVIP

高通血液透析联合超纯水透析在尿毒症患者微炎症防治中临床应用 　　[摘要] 目的 探究高通量血液透析与超纯水透析联合应用于尿毒症患者对于微炎症的影响。方法 方便选取2013―2015年收治的尿毒症患者80例，按照随机双盲法原则分成两组，各40例，对照组：常规治疗+高通量血液透析，观察组：对照组基础上联合超纯水透析，比较两组微炎症改善情况（hCRP、β2-MG以及IL-6和TNF-α）。结果 治疗后微炎症指标均改善，且效果显著（P0.05），组间比较，观察组效果更佳[hCRP：对照组：（15.4±3.2）、（11.3±1.7）；观察组：（15.2±3.7）、（3.7±0.0）。β2-MG：对照组：（26.5±6.5）、（18.3±3.0）；观察组：（25.6±6.2）、（6.6±1.3）]，差异有统计学意义（P0.05）。结论 予以尿毒症患者高通量血液透析联合超纯水透析治疗，对于微炎症的改善效果值得肯定和临床参考。 　　[关键词] 尿毒症；微炎症；高通量血液透析；超纯水透析 　　[中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）09（b）-0068-03 　　[Abstract] Objective To explore the high-flux hemodialysis with ultrapure water used in dialysis patients with uremia for joint microinflammation impact. Methods Convenient select uremic patients in 2013 ― 2015 admitted to 80 cases in， according to randomized double-blind divided into two groups， with 40 patients in the control group： Super Joint control group on the basis of： conventional therapy + high flux hemodialysis， the observation group pure dialysis were compared microinflammatory improvement （hCRP， β2-MG and IL-6 and TNF-α）. Results After treatment microinflammatory indicators are improved， and the effect is significant （P 0.05）， between the two groups， the observation group better [hCRP： control group： （15.4 ± 3.2）， （11.3 ± 1.7）； observation group ：（15.2 ± 3.7）， （3.7 ± 0.0）. β2-MG： control group： （26.5 ± 6.5），（18.3 ± 3.0）； observation group： （25.6 ± 6.2）， （6.6 ± 1.3）]， the difference was significant （P 0.05）. Conclusion To be high-flux hemodialysis patients with uremia combined with super-pure water dialysis treatment for improving the effect of micro-inflammation worthy of recognition and clinical reference. 　　[Key words] Uremia； Micro inflammation； High flux hemodialysis； Ultra pure water dialysis 　　尿毒症是有各种慢性损损伤持续发展，最终出现的一系列症状以及代谢性紊乱的临床综合征[1]。长时间维持性血液透析治疗会导致氧化应激和慢性炎症，加剧终末期肾病相关病因进展，透析液的选择与炎症反应进展以及氧化应激反应的发生密切相关[2]。血液透析是目前治疗本病常见方法，超纯水透析能有效改善血液透析导致的微炎症反应，提高临床疗效[3]。为进一步研究高通量血液透析与超纯水透析联合应用于尿毒症患者治疗效果，特方便选取2013―2015年该院收治的尿毒症患者80例，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料