TDLTE与WIMAX网络融合方案研究.docVIP

TDLTE与WIMAX网络融合方案研究 　　摘 要:本文提出了这两个网络融合的可能性方案,同时对这两方案研究了它们的优缺点,WIMAX与TD-LTE,这两网络之间的融合会给客户带来的比较高质量的移动服务。 　　关键词:TD-LTE WIMAX 网络融合 　　中图分类号:TP2 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)07(c)-0020-01 　　 　　现在是一个移动的互联网世界,移动宽带的技术尤其是LTE更是将来移动互联网的基础。现在所有的3G标准都明确演进为LTE,TD-LTE其在我国的商用准备任务已完成了,全世界的设备商、运营商、消费者都愿意看到尽快演进为LTE。而LTE的设计目的是为了使移动通信的工作提供更加高的速度,WIMAX是一个寻求移动性的技术。它们两者的设计目的能够相互补充。 　　而两个异构的网络则能够按照集成和融合的程度分为松耦合和紧耦合。在松耦合的方式中,两个网络在自己的网络的最顶层经过互联网的联接,它们两个网络是各自去独立操作的,可是能够使用户在网络之间漫游。松耦合的方式因为间接受到WIMAX的冲击,所以对TD-LTE的核心网部件所产生的影响是相对较小的。紧耦合的方案是指WIMAX的分组交换域业务直接接到TD-LTE的ACGW网元中,经过TD-LTE的联接,客户能够直接到达TD-LTE网络的分组交换域。这时候WIMAX的数据直接到达TD-LTE的核心网,变成TD-LTE的一个部分。WIMAX的数据经过PDG设施直接到达公共的IP网络,不经过TD-LTE的核心网。这个时候融合后的系统只是由TD-LTE给予AAA的功能。 　　 　　1 松耦合方式 　　在松耦合的方式中,WIMAX不会和ACGW或TD-LTE的核心网产生关联,它是直接接到外部的PDN。这样,WIMAX的高速度的数据任务不再通过核心网。在这方式中,WIMAX是TD-LTE连接网的补充,它们两者的接入的控制是完全独立起来的。WIMAX能够与TD-LTE运用相同的客户的数据库,可是和它的核心网是无数据接口的,就是WIMAX旁路的TD-LTE,是直接连接到外部的PDN中。而这两种网络之间的耦合的程度是相对比较低的,它们之间是互不联系的。一种网络的发展与建设通常是不会对另一种网络产生影响。在松耦合方式中,两网络是采用独立的计费、认证、机制和移动性管理协议,而WIMAX的上层协议所运用的是标准的各种网络的移动性。这时候是不需要改变协议,而且为了使两个网络能够更好地相结合,所以要WIMAX的网关处理IP来更好地整理跨网所带来的移动性。 　　而松耦合方案的缺点是:第一,当客户运用双模的终端的时候,一定要运用移动的IP的形式才可以使移动终端于网络之间得以切换,同时不可以确保切换前与后会话的不断性。第二,网络之间只是共用同一个服务器,其融合的程度是比较低的。第三,不同的任务区间是没有办法相互地分担负荷的。因为与紧耦合方案去相比,松耦合的方式的要求TD-LTE的结构的改变是比较小的,同时有它的独特优势。 　　而松耦合方式的优点是:第一,两个网络的融合所需要的技术是相对比较低的,而且不要求对现在的网络设施进行很大的改变。除支持IP外,两个网的设备及其功能都能够按照一定的协议与标准实行分离。第二,WIMAX与TD-LTE的网络是互相不影响的,是相互独立的。第三,应用的范围是比较宽的,它既能够用在WIMAX为了第三方运营商拥有的情形,也可以用在WIMAX为了TD-LTE的运营商拥有的情形。第四,对移动的终端设备无特别的要求,极其普通的终端也是可以接入的。 　　 　　2 紧耦合方式 　　在紧耦合的方式中,WIMAX是TD-LTE的无线网的其中一部分,经过WIMAX的网关实施PCF联到TD-LTE的核心网中,WIMAX的网络数据在到外协议的数据网前需要通过TD-LTE的核心网。而紧耦合方式的WIMAX的网关和ACGW连接,向ACGW封蔽WIMAX的特点,让ACGW将WIMAX用作为一项独立的基站的子系统,那么这就要求WIMAX的网关去实施TD-LTE的无线连接网的任何协议,例如认证、移动性管理等等。 　　WIMAX与TD-LTE尽量可以运用一样的确定的网络资源,只是在无线的连接部分彼此独立,就是WIMAX是用为TD-LTE的无线连接网而存在的,采用TD-LTE的认证、计费、鉴权。而在上层的协议中实施的是TD-LTE的有关协议,所以要改变WIMAX的网络协议。 　　而紧耦合的方式的缺点是:第一,应用的范围比较窄,它比较适合运用在TD-LTE运营商拥有的情形,这是由于TD-LTE的核心网络一定为WIMAX给予接口,如果TD-LTE的运营商没有WIMAX的话,那么网络间的彼此通和计费及认证等等都会面临非常多的问题。第二,技术得以实施