家庭农场正规与非正规信贷可获性及其影响因素.docVIP

家庭农场正规与非正规信贷可获性及其影响因素 　　摘要：基于四川省成都市5县（区）及宜宾、泸州、巴中3市农村地区86户家庭农场的实地调研数据，运用ZINB模型对家庭农场正规和非正规信贷的可获性及其影响因素进行实证分析。结果表明：（1）农场主性别、受教育年限、对银行信贷的了解程度对其正规信贷可获性有显著正向影响；（2）对国家扶持政策的估计结果显示，资金的政策端获取与贷款端获取并非互相促进，而呈替代特征且因为替代效应与收入效应大小的差异，使对扶持政策的了解在正规与非正规信贷中呈现负向影响；（3）对银行信贷的了解对农场正规及非正规信贷可获性皆有显著正向影响；（4）对正规与非正规信贷估计结果整体对比可以推测，两者间并非完全替代，某些情况下可互相促进。由此可见，要提高农场主信贷可获性，农场主要提高自身素质，加强家庭农场建设；政府要积极引导，加大政策支持力度，加快农村非正规金融合法化进程。 　　关键词：家庭农场；正规信贷；非正规信贷；信贷可获性 　　中图分类号： F324.1文献标志码： A文章编号：1002-1302（2017）08-0313-04 　　随着工业化、城镇化的加快，传统农业经营模式难以满足现代农业发展需要。家庭农场作为发展现代农业理想的主流载体和提高农业集约化水平的重要途径，是我国农村改革的重要内容[1]。当前，家庭农场作为专业大户，处于发展的初步阶段，资金需求旺盛[2]。随着家庭农场生产规模的扩大，其融资需求进一步膨胀。但政府和市场的金融支持和农场对资金的需求处于供需不平衡状态，农场主信贷可获性低[3]。金融难题影响家庭农场的后续成长，现实情况迫切需要学术界对金融支持与家庭农场发展进行深入研究。 　　1文献综述 　　正规信贷主要是指从正规金融机构如农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行以及新型农村金融机构（村镇银行、小额贷款公司和农民资金互助社）获得的贷款，不受政府监管或控制的借贷活动称为非正规金融[4]。在对正规信贷和非正规信贷研究方面，非正规金融由于在经济增长过程中发挥的重要作用得到了众多学者的经验支持[5-8]。 　　理论研究方面，赖秀福指出，规模化、集约化、商品化经营的家庭农场突破了传统农户信贷小额、短期、用途单一的局限，也对信贷支持方面的金融服务有了更高的需求[9]。总之，家庭农场融资需求额度和金融服务需求强烈[10]。在家庭农场信贷可获性方面，贡伟宏指出，农场主第一融资渠道主要以自有资金、抵押资产及不动产为主，融资需求额度普遍较大，信贷可获性不高，资金短缺成为家庭农场发展的擎肘[11]。很多刚起步的家庭农场因不具备金融机构要求的抵押或担保条件，很难获得贷款[12]。进一步针对正规信贷中以联保贷款、抵质押贷款为主的贷款方式仍不能满足家庭农场多样化需求的现实，学者们对该现象进行了分析，兰勇等认为，家庭农场认定标准模糊、法律地位不明确是农场主申请抵押贷款困难的重要原因[13]；岳正华等指出，新型家庭农场经营主体短缺、农场主教育水平不高、技术创新能力不强也是可能的原因[14]；王春贤认为家庭农场地权、土地承包经营权等产权界定模糊，都限制了家庭农场抵押贷款的可获性[15]。综上，农村产权交易市场缺失、农村征信体系建设滞后、金融服务供给路径依赖等都使得家庭农场发展受到现代金融服务的制约[16]；而非正规信贷如民间借贷行为的不规范则又会损害家庭农场经营主体的权益[17]。由此，从正规与非正规信贷角度对农场信贷可获性进行对比分析具备现实意义，故不少学者对此进行了实证考察。 　　在实证研究方面，汪艳涛等用多元Logit方法对不同来源的农村金融支持效果进行实证检验，结果表明政府提供的通用性金融支持、金融机构提供的专用性金融支持、农场自有资金对家庭农场的培育具有显著影响[18]。兰勇等运用Tobit模型探讨信贷规模的影响因素，提出构建包括信贷、保险、期货等内容的多元化家庭农场金融支持体系[13]。周月书等运用Logistic模型分析家庭农场信贷可获性，得出家庭农场是否有抵押或他人担保是主要影响因素，建议农村金融机构适当调整经营策略和市场定位，创新金融产品[12]。易小兰用实际信贷在申请信贷中所占比重衡量农户的正规信贷可获性，利用Tobit回归分析得出贷款申请规模对农户正规贷款可获性有负向影响等结论[19]。张兵等采用多项Logit模型和Heckman两阶段选择模型，实证检验了非正规金融，提高了农户的信贷可获性[20]。非正规金融与正规金融的服务对象以及借款用途具有显著差异，二者在功能上存在一定的互补性，张兵等提出要加快农村非正规金融合法化[20]。但遗憾在于，上述研究多单独针对正规信贷、非正规信贷、信贷整体可获性的影响因素进行考察，亦或从正规与非正规金融服务对象或作用效果的角度研究，但同时对家庭?r场正规与非