汉语拟声词类属与功能初探.docVIP

汉语拟声词类属与功能初探 　　摘 要：为了增进对汉语拟声词的了解，对拟声词的含义和研究现状进行简略的介绍，并且对拟声词的类属划分和语用功能进行分析研究是十分有必要的，通过对拟声词的类属划分和语法功能的梳理，为进一步研究拟声词归类和语用功能的分析打下了良好的基础。 　　关键词：拟声词；类属划分；功能 　　中图分类号：H1 文献标识码：A 文章编号：1673-9132（2017）11-0198-02 　　DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.11.129 　　拟声词是通过模拟大自然的声音和人类交际所发出声音的方式而形成的一种特殊的词类，又被称为“象声词”，如“砰、啪、咕咚、哗啦啦、淅淅沥沥、轰隆隆、噼里啪啦、叽里咕噜、叮铃铃”等，在描摹声音时能给人一种如闻其声的音响效果，其产生与发展和人们的生活息息相关。人们对拟声词的运用和研究可以追溯到先秦，而把拟声词作为一种独立运用的词类进行语法分析则是最近几十年的事。 　　一、拟声词的类属 　　朱德熙先生指出，词类需要根据词的语法功能进行分类，相同类属的词都应具有共同的语法功能，不相类属的词则应该具有互有区别的语法功能。通过对比研究可以发现，词类与词类以及语法之间的关系十分密切，不可分割。那么，拟声词到底应该归类于哪一类词语中呢？以下是学界的几种观点。 　　（一）属于实词的形容词类 　　对于拟声词应当归属在形容词中的想法有较多的学者持认可的态度，如吕叔湘先生、廖序东先生等语言学家都十分赞同这种观点，但是他们的观点又不尽相同。 　　吕叔湘先生在《现代汉语八百词》中指出，拟声词的形式与形容词的生动化形式十分相似，因此他认为把拟声词当作形容词的一个小类也不是不可以的。同时，在《中国文法要略》中他也认为“这类复词以形容词为最多”。张志公在《汉语语法常识》中也指出拟声词这种描写自然声音、人类交际声音的词，它的性质跟形容词有相类似之处，因此可当作形容词里面的一种。黄伯荣、廖序东两位先生在其主?的《现代汉语》中指出，拟声词在句子中常常作为状语、定语，并且与形容词用法相近，所以可以将这类拟声词归到形容词中。 　　（二）属于实词的副词类 　　将象声词当作是副词的人主要有马建忠、黎锦熙等学者。马建忠在其《马氏文通》一书中指出，对于模拟声音的词有不同的形式，有用双声的，有用叠韵的，还有用重叠形式的。马氏将“期期、卒卒、洞洞”等当作象声词的例证，认为应当将象声词归入副词一类较为妥当。黎锦熙在其《新著国语文法》一书中指出，应将象声词归入性态副词中，他认为将“性态副词”定义为描写或拟度一切动作或某种情况的性质、状态，并把性态副词分为两类，把拟声词归入客观这类中较为妥当。 　　（三）属于实词但应当独立成类 　　廖化津在其《说象声词》中认为应将拟声词归入到实词之中并独立出一个小词类。他认为拟声词不仅仅是代表一定范围概念的词类，从词的意义、词的功能、词的形态等方面着眼，还可以将拟声词归入到实词里面并独立成为一种词类。徐冰若在其《现代汉语象声词研究》中指出拟声词应作为实词来对待，它从不属于任何一类词。既不属于形容词类也不属于副词类，既不属于叹词类也不属于语气词类，它应当是实词中独立的一类词，即拟声词。 　　（四）属于虚词里面的叹词 　　黎锦熙和刘世儒在《汉语语法教材》一书中指出，拟声词和叹词都是从象声这个目的出发，因此应当将拟声词归并到感叹词中，作为叹词的附类。胡裕树在《现代汉语》一书中指出，拟声词跟叹词有相近的方面，也有同叹词不相同的方面，认为应当将拟声词归入叹词这一词类中。吕叔湘和朱德熙先生《语法修辞讲话》一书、丁声树《现代汉语语法讲话》一书都将拟声词划归到叹词中。任学良在《汉语造词法》一书中也指出应当将拟声词和叹词划归到一类中。 　　（五）属于虚词但应独立成类 　　郑德刚、汪凡等学者认为拟声词能够作为独立成分，在句子中做修饰语、谓语等成分，也可以作为其他词语的修饰语。而叹词主要是表达人类声音所富含的情感和意义，如感叹、招呼、应答等。因此，两者可以分开独立成两类，而将拟声词划归到叹词，或者将叹词划归到拟声词的做法都是不妥当的。刘月华等学者主编的《现代汉语》以及《中国教学语法系统提要》，史锡尧、杨庆蕙等人主编的《现代汉语》一书都将拟声词划归入虚词中，并在虚词中单列出一类来。 　　（六）特殊词类 　　马庆株认为拟声词既不是表达概念意义的实词，也不是表达概念意义的关系或附加意义的虚词。拟声词只是将现实世界的声音做高度模拟的结果，因此将它放入实词和虚词这两类词以外独立成类是合理的。朱德熙先生在《语法讲义》中把汉语词语分成十七类：名词、处所词、方位词、时间词、区别词、数词、量词、代词、动词、形容词、副词、介词、连词、助词、语气词、感叹词、拟声词，从中可