建筑门窗洞口问题与改进建议.docVIP

建筑门窗洞口问题与改进建议 　　摘要：作为《钢门窗》、《木门窗》、《平开户门》等标准的归口管理单位和主编单位，住房和城乡建设部建筑制品与构配件产品标准化技术委员会，和中国建筑金属结构协会，在工作中与大量门窗企业进行了深入交流。门窗生产企业普遍认为我国建筑门窗洞口不规范，对门窗生产、门窗质量、建筑质量影响很大。我们将企业反映的问题、提出的改进建议汇总如下。 　　1 存在的问题 　　1.1未能充分发挥GB/T 5824指导作用 　　长期以来我国一直以标准的洞口标志尺寸（公称）作为门窗规格标志。GB/T 5824《建筑门窗洞口尺寸系列》是在设计、生产、选用建筑门窗过程中的重要依据。按照标准精神，洞口与门窗应协调其构造尺寸。然而在实际工作中，建筑设计单位通常不考虑详尽的门窗、洞口的结构尺寸；土建施工单位不考虑洞口装饰需要、不考虑门窗结构特点，按洞口标志尺寸在“裸墙”上预留洞口；门窗企业需要按工程的实际情况确定门窗尺寸。其结果是不同的工程，公称相同的门窗尺寸可能会有很大差异，建筑门窗公称尺寸形同虚设。 　　问题的出现有一个过程。过去我国的大多数建筑没有外墙装修（清水墙），外墙有装修时外墙装修与内墙装修也差不多（抹水泥砂浆），对门窗的影响往往也较小。以洞口标志尺寸作为构造尺寸预留洞口，以洞口标志尺寸缩减20mm～30mm作为门窗构造尺寸制作门窗，洞口与门窗配合一般都没有问题。然而伴随着社会的进步，我国建筑外墙装修越来越普遍，装修方法越来越多，不仅装修可能还要做外墙保温或内墙保温，“裸墙”之外的尺寸变化很大。比如外墙贴瓷砖。外墙贴瓷砖时门窗洞口的侧面也需要贴瓷砖，安装门窗的实际空间比“裸墙”预留的洞口缩小了60mm左右。再比如外墙做保温层。洞口四周做保温后洞口的实际尺寸比“裸墙”预留的洞口缩小了100mm。伴随着社会的进步，“装修” 、“保温”之类的工程越来越多，尺寸调整工作没跟上，仍在沿用在“清水墙”上预留门窗洞口老办法，致使门窗的标准化程度越来越低。 　　1.2目前的建筑施工质量难以满足门窗安装需求 　　我国传统的门窗安装方法是湿法作业，即在墙体上预留洞口，安装门窗，用水泥砂浆填缝、抹门窗口，安装玻璃，最后漆饰。目前我国的门窗安装方法采用的是较先进的干法作业，即门窗安装及安装后不再进行抹灰、填缝等作业。门窗制作，包括安装玻璃、漆饰在内，完全在工厂进行。安装门窗时预留的洞口已抹好门窗口，洞口与门窗间的缝隙用密封膏密封。门窗安装方法的改进，对建筑门窗洞口的质量提出了更高的要求。然而，提高洞口质量的必要性没有受到重视，洞口质量没有明显的改进。许多建筑工程预留的门窗洞口都达不到干法安装门窗的要求。许多土建施工单位只注重门窗洞口平直，其本身的规格尺寸却常受到忽视。门窗企业面对门窗洞口大小不一的既成事实，只能选择根据实际情况配制门窗的作法。 　　1.3 洞口设计不合理的现象普遍 　　（1）窗的问题 　　窗的洞口设计不合理现象主要表现在阳台窗的选用上。许多建筑在设计阶段实际已确定安装阳台窗，但阳台设计和施工根本就没考虑阳台窗的标准化问题。但阳台施工仍沿用了不安装阳台窗的作法，还在考虑阳台的排水问题，同一阳台的高低差有7～8cm。 　　（2）门的问题 　　门的洞口设计不合理现象主要表现为洞口位置不合理、规格选用不合理。 　　如图1所示，洞口与墙齐平，门扇开启时有可能开不到90°。另外，转角墙（还有丁字墙）洞口影响装修效果（门套贴脸不对称）。 　　为获得较好的安装效果，洞口往往需要改造，如图2所示。这样的洞口改造后可能比原洞口小很多，尺寸更不规范。 　　门的洞口规格选用不合理主要表现是选用规格过多。同样的建筑，同样的居室门的洞口不一样，一个住宅内的门有几样。 　　1.4 缺少必要的规范 　　（1）缺少墙厚的要求。 　　我国没有关于洞口墙厚的要求，目前受影响的主要是室内门行业。过去我国的室内门有独立的门框，门通常安装在洞口内，一般不受墙厚的影响。现在我国的室内门大多都是工厂生产的，门套与门框合二为一的室内木门。墙厚没标准，室内门门套宽度设计没有依据，不能形成标准化生产。我国洞口尺寸、墙厚尺寸繁杂，门窗的销售只能停留在用户向生产厂商订做的水平。 　　（2）新型墙体材料多，门窗安装方法缺少统一要求。 　　现在新型墙体材料很多，土建施工人员不了解相关的技术盲目使用，更加剧了预留室内门洞口施工的不规范。如目前许多新型墙体门洞没有过梁，见图3、4，许多墙体材料并不适合直接使用射钉或膨胀螺栓安装门窗，许多工程都不能按设计要求安装预埋件，室内门安装全凭室内门安装企业的施工方案，室内门安装的牢固性根本就没有保证。 　　无构造柱、无过梁、也没有钢筋的室内隔墙，其洞口墙体极易开裂，特别是在顶层和首层。图5是某住宅交付使用一年后的情况