社会责任与企业绩效行业间相关性问题研究.docVIP

社会责任与企业绩效行业间相关性问题研究 　　【摘 要】 自从1972年Bragdon和Marlin首次提出企业社会责任对企业绩效之间是否有推动作用，30多年两者的相关性问题来成了国内外众多学者争论的焦点。本文主要是对社会责任和企业绩效行业间相关性有关的论文进行分析、总结，使后者这方面研究起到借鉴作用。 　　【关键词】 企业社会责任;企业绩效;行业间 　　中图分类号:C913 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2009)02-0114- 01 　　 　　1 引言 　　 　　 “企业社会责任”（Corporate Social Responsibility）的概念最早出现于1924 年美国学者谢尔顿(Oliver Sheldon) 的著作“The Philosophy of Management”中。他把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,并认为公司社会责任含有道德因素在内。1953年, 被称为“企业社会责任之父”的伯文(Howard R. Bowen)发表了《商人的社会责任》一书,伯文在书中把CSR 定义为商人按照社会的目标和价值, 向有关政策靠拢、做出相应的决策、采取理想的具体行动的义务。斯蒂芬#8226;P#8226;罗宾斯(Stephen p. Robbins，1997) 区分了社会责任和社会义务，认为“企业的社会责任是指超过法律和经济要求的，企业谋求对社会有利的长远目标所承担的责任”。 　　国内学者也对企业社会责任进行诸多的定义。较早涉猎该问题的刘俊海对“公司的社会责任”下的定义是这样的:“所谓公司社会责任，是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。 　　 　　2 社会责任与企业绩效相关性的研究综述 　　 　　企业社会责任与企业财务绩效的关联性问题是20 多年来国外企业管理领域研究的一个热点问题。Griffin 和Mahon（1997）认为，最早提出关于企业社会责任与财务绩效的关系问题的是Bragdon和Marlin（1972）。他们在一篇论文中提出了一个简单而又重要的问题:污染有利可图吗？随后的一些实证研究主要集中测试了股市的收益与企业社会责任的关系，这些研究只对一个纬度的企业社会责任如环境污染感兴趣。 　　从20世纪70年代至今已有100多篇实证文章，这些文章无论在方法上还是对企业绩效的评估上都有了许多创新。研究者们对多个产业的大企业进行了有代表性的研究，他们利用来自企业的会计数据作为企业财务绩效的评价指标。企业社会责任的评估也由单一的指标向多指标转换，许多国家都有了专门的企业社会责任评价体系，如“财富企业名誉调查”、“企业伦理投资排行目录”等。尽管这些研究在方法论上不断改进，但关于企业社会责任与企业财务绩效关系的实证研究的结论仍然存在争议。主要有两种相互冲突的观点。 　　Griffin 和Mahon（1997）提供了一个从1972年至1997年的25年间有关企业社会绩效和财务绩效的关系的51篇文献研究综述，他们发现，在任何时期，都存在相互冲突的两种观点。认为积极影响的有33篇，没有影响的有9篇，消极影响的有19篇虽然这些研究使用的社会责任评价标准和样本选择都存在差异，但是总的来看，认为两者之间存在积极关系的文章还是占多数。其中51 篇文献中有10 篇得出的结论自相矛盾，即在同一篇文献中既有积极的关系又有否定的关系. 　　 　　3 研究中指标的选取 　　 　　各种文献使用的财务绩效和社会绩效的评价方法不一致。Griffin和 Mahon (1997)分析了1972 年至1997年25年间的相关文献，也发现51篇文献共使用了80种不同的财务绩效指标，其中有超过70%的指标仅被使用过一次。Geoff Moore（2000）回顾了近20年来的相关研究，认为早期的研究主要采用单一指标衡量企业社会责任，如环境污染、企业的社会捐赠等，后来逐渐发展为多指标衡量，如企业公众形象、名声、长期的获利能力以及企业社会责任承诺等等。最近的研究普遍使用财富社会名誉调查（the Fortune Survey of Corporate Reputation ）的内容作为指标。这种评价方法的差异有可能导致得出不同的结论。 　　许多研究选取了多个行业的数据进行研究。Griffin 和Mahon（1997）研究发现78% 的研究选取了多个行业的样本。不同行业的特点决定了其社会绩效的特征和内容不同，如果对不同的行业使用同样的绩效标准是不科学的。而Cottrill（1990）发现行业间的企业社会责任的重点不同（也许应该更多地注意特定的行业），研究结果说明企业社会责任在多数情况下可以提升企业财务绩效。