基站智能通风与热管换热节能效果实证研究.docVIP

基站智能通风与热管换热节能效果实证研究 　　摘要：作为2种主要的通信基站空调自然冷源技术，智能通风和热管换热设备在我国三大运营商中得到了广泛地推广和应用。为了科学评估这2种节能设备的节能效果，为运营商在后期的建设管理提供推广借鉴依据，基于这2种设备的实际运行数据，展开实证研究，分析对比它们的节能效果和适用推广条件。研究结果表明：这2种设备的节能效果不仅与气温条件有关，而且与基站主设备功率匹配程度、其它自然地理条件及后期维护状态也具有密切联系。根据本次研究结果，这2种设备的推广适宜条件也存在明显差异。 　　关键词：智能通风；热管换热；节能效果 　　中图分类号：F626文献标识码：A文章编号：1005-3824（2014）02-0081-05 　　0引言 　　在通信行业中，空调能耗占通信基站的能耗比例为30%50%，因此，在通信基站节能减排方面，空调节能具有很大空间，空调节能技术也就具备较大的节能推广潜力。智能通风和热管换热设备这2种自然冷源技术，可以减少基站空调制冷运行时长，大大降低通信基站空调制冷能耗。因此，这2种节能设备也是应用较广的自然冷源节能措施。根据中国移动通信集团公司的数据，截至2013年10月，中国移动全国范围内累计11.6万个基站应用自然冷源，占具备安装条件的基站比例为75.3%。其中，智能通风8.2万个，热管换热5 405个。中国移动贵州公司已将智能通风作为标配在通信基站中安装。 　　智能通风设备自身不带制冷元件，可以通过引入外部冷空气，排出内部热空气为基站降温。在确保基站环境要求的前提下，智能通风机组采集基站室内外温度和室内湿度数据，进行逻辑判断后，在适合条件下运行。热管换热机组则利用室内外温差，通过封闭管路中工质的蒸发、冷凝循环而形成动态热力平衡，利用较小的温差将室内的热量迅速且高密度地传递到室外，降低室内的温度。智能通风和热管换热设备在抵消相同热负荷的同时，能耗要低于空调，因此可有效降低基站空调制冷运行时长，从而降低基站制冷总体能耗。 　　智能通风和热管换热设备理论上已被证实具备良好的节能效果[1-2]。根据智能通风和热管换热节能设备的工作原理，它们的节能效果与所安装基站通信设备情况和所在区域的气温条件具有很大关系[3-4]。但是，各运营商在前期的推广过程中往往对这2种节能设备的适用条件并没有充分评估，在不同地区的基站中，它们的节能效果参差不齐。已有研究更多地是从理论仿真的角度来验证这2种设备的节能效果和适用条件，缺乏根据设备实际的运行情况对它们的节能效果和适用条件进行实证评估的研究。因此，本文将基于智能通风和热管换热设备的实际运行数据，对这2种设备的节能效果和适用推广范围展开研究。 　　1基站选样标准制定 　　本文主要是通过节电量指标来测度智能通风和热管换热设备的节能效果。节电量的计算主要有横向对比和纵向对比2种方法：横向对比法是通过选取目标基站（已装节能设备）和对比基站（未装节能设备），在保证这2个基站除节能设备以外其他因素一致的条件下，比较两者的耗电量来分析节能效果；纵向对比法是在样本基站的其他因素未发生改变的条件下，根据安装节能设备前后的历史耗电数据对比体现节能效果。因为运营商业务量不断上升，为满足需求，基站通信能力也随之不断提高，内部通信设备逐年变化较大，采用纵向对比的方法难以保证研究所需的样本量，所以本文将采用横向对比方法对智能通风和热管换热设备的节能效果进行实证评估。为了使目标基站和对比基站具有可比性，结果更具科学性，需要明确和控制除节能设备以外的基站其它因素对能耗的影响。为此，我们首先进行了基站能耗的影响因素分析。 　　在基站环境中，影响基站能耗的因素主要有：主设备、空调设备、基站所在地域、基站面积和维护结构[5-7]。其中：基站的耗电量大部分来自于主设备的耗电，空调系统耗电占比为30%50%；地域影响主要表现在温度对室内外的传热的影响，面积会对基站的散热和太阳辐射产生一定的影响，围护结构（墙体材料和有窗无窗）则主要影响着室内外的传热以及太阳辐射[6-8]。为了进一步明确这几个因素对基站能耗影响的大小，我们利用基于DOE2的eQuest软件，选取了深圳市的2个基站（红荔和文乐），对基站能耗进行了模拟仿真。在控制其他因素一定的条件下，逐个分析上述各个因素的变化及其对基站能耗的影响情况。根据模拟仿真的结果（见表1-6）可以发现，这些因素对基站功耗影响性从大到小排序为主设备功率、地域（温度）、空调、机房面积和墙体结构。基于模拟仿真的分析结果，我们建立了基站样本的选取标准（见表7）。2.每省样本总数原则上不少于20对（20个采用和20个未采用智能通风/热管换热的基站）地理位置基站样本应选取空地有机房独立基站（四面及屋顶暴露于外界环境）机房同一对比组的机房墙体结构、厚度和屋顶材