解脲人型支原体固体与液体培养基方法比较.docVIP

解脲人型支原体固体与液体培养基方法比较 　　【摘 要】 目的：探讨泌尿生殖道支原体培养试验中假阳性、假阴性结果的原因及改进的对策，研究临床检测解脲（Uu）和人型支原体（Mh）培养的方法。方法：对208例泌尿生殖道拭子直接用固体培养分离Uu和Mh，同时接种液体培养基作为对照。观察并记录24 h、48 h、72h固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数，并用统计学方法分析两种方法的差异。结果： 固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果，阳性率无统计学差异，99%的菌落于24 h～48 h之间可辨认。结论：固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确，选择性强和菌落特征明显的优点，与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。 　　【关键词】 解脲支原体 人型支原体 琼脂固体选择分离培养基 　　【Abstract】 Objective To explore the genitourinary tract mycoplasma culture reason of false positive and false negative result in test and improvement countermeasures， to study the clinical detection of ureaplasma type （Uu） and mycoplasma （Mh） training Method 208 cases of urinary tract swab with solid separation culture Uu and Mh directly， inoculation fluid medium as control at the same time. Observe and record 24 h， 48 h， 72 h solid medium grow colonies mycoplasma positive cases and liquid culture positive cases， and statistical methods to analyze the differences of two methods. Results Solid medium direct separation of Uu and Mh have identified accurately， selectivity and the obvious advantages of colony characteristics， compared with the liquid culture is more suitable for clinical test of mycoplasma. 　　【Keywords】 Ureaplasma urealyticum； Human mycoplasma； Agaragar solid seperation 　　解脲支原体（Ureaplasma urealyticum，Uu）和人型支原体（Mycoplasma hominis，Mh）是泌尿生殖道感染较为常见的病原体[1]。培养方法是临床支原体诊断的“金标准”[2]，但目前国内对这两种支原体检测大多采用液体培养基。而液体培养基是通过添加不同底物进行生化反应而间接判断结果，有假阳性和假阴性出现。 　　本研究参照固体培养基，用于棉拭子标本直接接种固体培养基，同时做液体培养进行对照，报告如下。 　　1 材料与方法 　　1.1 标本来源 　　2016年3-5月我院妇产科、泌尿外科生殖泌尿道炎症患者208例，其中男性54例，女性154例，年龄18-48岁。 　　1.2 仪器和试剂 　　OLYMPUS CX40型双目生物显微镜，三洋MCO-15AC二氧化碳培养箱，Uu和Mh支原体液体培养基，Uu和Mh支原体选择分离固体培养基，药敏微孔板条（众爱生河生物科技有限公司生产），严格按说明书操作。 　　1.3 采样方法 　　女性取宫颈内口1～2cm分泌物，男性取尿道口1～2cm分泌物。 　　1.4 结果判断 　　Uu和Mh液体培养基，石蜡封闭微孔后，放5%二氧化碳37℃培养箱于24h、48 h、72h分别记录解脲支原体和人型支原体结果，Uu或Mh液体培养基浓度≥104 cfu/ml，微孔显红色并且澄清为液体培养阳性。 　　直接接种Uu和Mh支原体选择分离固体培养基，放二氧化碳发生片，于37℃含5%CO2培养箱24h、48 h、72h，用低倍镜（10×10）观察琼脂表面菌落作确证，解脲支原体菌落小，圆形棕褐色（10 μm～50 μm）， 人型支原体菌落较大，呈油煎蛋样菌落（100 μm～300 μm），且解脲