现代汉语与古代汉语假设连接词研究初探.docVIP

现代汉语与古代汉语假设连接词研究初探 　　摘 要：本文基于北大现代汉语语料库和古代汉语语料库，考察现代汉语和古代汉语中假设连接词的词频，各自在假设连接词语表达系统中的功能负荷量等语言特征，以此进行历时和共时的对比。研究发现，现代汉语中，最主要的假设连接词为“如果”和“要是”，前者占了大半的比例。古代汉语中，最主要的假设连接词为以“若”开头的词组“若不”“若是”“若非”等，总共约占一半，“如果”“要是”次之。由此可以看出，从古代汉语到现代汉语，重要的假设连接词发生了一定的变化，“若”开头的词逐渐失去核心地位，而之前相对较次的功能词取而代之。研究认为，造成差异的原因可能在于现代汉语对双音词的偏好，以及对词语的语义分工。该结果具有较强的代表性，反映出现代汉语和古代汉语的差异。 　　关键词：假设连接词 现代汉语和古代汉语比较 语料库 　　一、引言 　　连接词的研究近年不断出现。第一种趋势是作为话语标记语和英语连接词对比研究（唐斌，2007；吴勇、郑树棠，2007）。另一种趋势是作为逻辑连接词进行分类研究，比如因果连接词（许文胜、张柏然，2006），转折连接词（陈建林，2010）等。此外还有一种趋势是在汉语内部，从新的理论角度对话语标记语进行研究（方梅，2000；陈若君，2000；王伟、周卫红，2005；许家金，2009）等。就假设连接词而言，相关研究对象主要是古汉语，多描述和个案分析，重在语义视角（陈丽，马贝加 2011）。本文主要从历时和共时对比的角度，利用CCL语料库对古今汉语当中的假设连接词进行基本描述，并对其差异进行解释。 　　二、本研究的理论基础 　　连接词是复句构成的一个重要手段，根据邢福义（2000）对复句关系标志的描述，大多数分句之间有着特定的关系词语。假设句被放在“因果类复句”一项当中，包括“如果……就……”“要是……就……”“假若……就……”等标志群。同时，假设句又是“偏正复句”当中的一种。词语一般以成对出现的居多，这应该是现代汉语中经常出现的情况。黄伯荣，廖序东《现代汉语》（2005）一书中，也把该类词归入假设复句当中。认为假设关系包括一致类的和相悖类的，其中相悖类的关系词有“即使，就是，就算”等等。为了取得语言类型学上的一致，我们只研究前面一类词。此外，在现代汉语中，连接词成对出现，可是在古代汉语中，往往只有最重要的关系词出现。因此，本文选择的关系词，也不进行成对考察，仅选择含有假设语义的词语。 　　三、现代汉语和古代汉语假设连接词的对比 　　根据姚双云（2008），汉语当中的假设连接词主要有： 　　假如 假若 假使 如 如果 如果说 如若 若是 若说 若 若不是 　　若不 若非 设若 设使 设或 倘若 倘或 倘使 倘 要是 要 要不是 如其 　　根据相关文献，我们可以加入“假设”一词。 　　北京大学CCL语料库中，现代汉语总字频数为307，317，060，字种数为9711种；古代汉语总字频数为170，214，641，字种数为22，580种。通过初步比较可知，古代汉语字种更多，而现代汉语字种较少。由于其中没有进行人工标注，检索时如果出现单字同时在词组当中的情况，就需要单独处理，比如“如果说”出现5298次，而“如果”出现104714次。可以用后者减掉前者的数目。有一些词无法统计，“如”能够出现在“比如”“犹如”“如此”等词语当中，本文暂不讨论。下文所有图表均为语料库所得结果，为了简洁，每处省去“语料库”，如“现代汉语中”即现代汉语语料库。见表1： 　　上表仅对现代汉语中假设连接词进行了初步统计，由于没有经过分词处理，统计结果可能包含小部分无效数据，但是无效数据量并不大，因此结果具有可靠性。此外，在无效数据的情况下，我们进行了句首检索的办法，要求该词的前面必须有句末符号或者逗号出现，这样的词比如“如其”。古代汉语检索结果为表2： 　　差异最大的是“如果”和“要是”两个连接词。此外“若是”“若不”“若非”在古代汉语当中占了较大比重。“假如”和“假设”在古代汉语中使用较少，相反，使用较多的则是“假使”。现代汉语中不经常使用以“设”开头的“设若”“设使”，也不常用“倘或”“如其”等。古代汉语不常用的词还有“如果说”。结论和我们的语感一致。 　　下面再利用SPSS统计软件，将两者差异用图1表示： 　　此外，每个连接词在总体当中的功能负荷量则可以用图2表示： 　　现代汉语中，“如果”和“要是”占总体数量最大，而其他的连接词各自比例不到5%，因此将它们合并在图3显示。 　　在古代汉语中，“若是”“若不”“若非”“如果”“要是”等均占较大的比例，以“若”开头的词比例最大。多数词的功能负荷量不大，并没有超过5%，但是频数不多的词在古代汉语中约占1/3。因此，总体而言，古代汉语和现代汉语的主要