国外火力发电厂DCS与PLC控制系统一体化技术应用研究.docVIP

国外火力发电厂DCS与PLC控制系统一体化技术应用研究 　　摘 要：随着国家“走出去”战略的实施和全球经济一体化的不断推进，我国火力发电项目EPC工程也取得了长足的发展。作为电厂控制系统的两大流派，DCS和PLC一直是电厂控制的核心技术。这两类控制系统的有效融合和一体化发展成为国外电厂控制系统的一个重要方向。基于国外某电厂的控制系统一体化实现进行研究，并将一体化成果应用于该电厂，以期取得良好的运行效果。 　　关键词：火力发电厂；以太网；DCS；PLC 　　中图分类号：TM76；TP273+.5 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.10.005 　　日前，我部参与了一个越南600 MW火力发电厂EPC项目，业主为越南电力公司EVN，招标文件技术部分十分详细，对全厂的控制系统主要有以下要求：①全厂主辅机采用DCS控制，其中，杂项控制系统，比如废水处理系统、输煤系统、化水系统、气力除灰系统、凝结水精处理系统、脱硝氨储备系统、制氯系统、制氢系统、电除尘系统、除灰系统采用PLC或DCS控制；②无论采用何种控制模式，要全厂统一数据库；③无论在何种控制模式下，都要求全厂统一对时；④全厂的监控操作在集控室的DCS操作员站进行。 　　1 控制系统介绍 　　火电厂的控制方案一般包括全厂DCS和DCS加PLC两种。 　　全厂DCS方案是最近几年新兴的技术方案。该方案的应用有效减少了全厂的控制系统种类，统一了全厂的控制平台，完全做到了全厂一个数据库、全厂画面统一、控制逻辑算法统一，并且业主运行维护也比较方便。全厂DCS采购的卡件较多，便于使DCS厂家降低价格，得到更好的DCS合同价。但是，这种方案在全厂调试阶段会出现较多问题。比如，水系统、上煤系统、灰渣系统的控制都要在DCS中实现，各厂家提供完整的逻辑图供DCS厂家组态。但是，当前国内的设备厂家提供这些资料比较困难，往往需要各设备厂家到现场指导才能解决问题。这种方案主要简化了业主的后期维护，减少了业主的备品备件。 　　DCS加PLC方案是一种传统的方案。这种方案的优点是PLC由各自的水煤灰设备厂家随设备成套供应，由于各设备厂家对自己的控制系统负责，各个设备厂家的控制专业人员对自己的设备运行更加熟悉，不依赖调试所也可以实现控制系统的逻辑编制和现场调试。在后期，特别是发电前期可以更好地控制工期。对于工期敏感技术风险谨慎的海外EPC项目，这种成熟的方案显得更为稳妥，为众多海外EPC总承包商所采用。 　　通过对比分析，我们了解到业主想要寻求一种全厂统一的控制。如果选择DCS加PLC方案，就需要DCS和PLC能实现无缝连接，所涉及的技术问题主要有DCS和PLC的通信规约要互相兼容，DCS和PLC的系统对时要统一，DCS和PLC的数据库要统一。 　　2 方案设计 　　经过前期调研，我们决定采用Emerson OvationDCS系统和Rockwall AB ControlLogix PLC系统，以满足以上技术要求，实现业主所要求的功能。目前，常用的基于以太网的DCS和PLC的通用通信协议主要有以下两种：①OPC方案。这种接口协议开放，市面上的PLC和DCS基本都支持这个协议。当数据量较少时，该方案比较适用。但是这个项目杂项系统的数据量加起来预估超过5 000点，DCS厂家反馈这个数据量过大，容易引起OPC服务器崩溃，特别是OPC服务器系统启动加载时，启动时间会很长，甚至几分钟、十几分钟都无法启动，这是业主很难接受的。②Modbus TCP 方案。Rockwall AB ControlLogix PLC系列不支持这个标准协议，需要加额外的第三方卡件来进行协议转换。由于是冗余的接口，因此会增加成本和调试维护工作量。 　　使用以上两种协议的原因是DCS侧不兼容PLC通信协议，而不得不依托于第三方的通信协议。这就需要DCS侧和PLC侧都进行通信规约转换，进而降低了通信效率，增加了成本和调试工作量。我们在进一步了解Ovation和AB Controllogix硬件、软件的基础上，提出了一种Ovation DCS和AB ControlLogix PLC完全融合方案。Ovation DCS 和AB ControlLogix PLC 都遵循以太网协议，我们考虑将二者融合到一起。通过查阅Emerson的标准手册，发现Emerson DCS 集成了AB PLC的通信协议接口。无论是一个ENRT模块通信，还是两个ENRT模块的冗余通信，可以直接将ENBT模块连接到OVATION交换机的IP端口。冗余通信时跟上述描述一样，也要考虑控制器的切换问题。为了避免PLC系统的接入对DCS系统产生冲击，在Ovation专家的建议下，我们在PLC系统的交换机和DCS的交换机之间设