- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
 - 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
 - 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
 - 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
 - 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
 - 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
 - 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
 
                        查看更多
                        
                    
                宫颈癌螺旋断层与容积旋转调强治疗剂量学研究
                    宫颈癌螺旋断层与容积旋转调强治疗剂量学研究
    [摘要] 目的 评估螺旋断层放射治疗(TOMO)和容积旋转调强(VMAT)对于宫颈癌剂量学的影响。 方法 选取2015年5月~2016年2月在浙江省肿瘤医院治疗的20例宫颈癌患者,分别应用TOMO和VMAT两种照射技术,比较两种照射技术之间的靶区和危及器官之间的剂量学参数、有效治疗时间以及治疗跳数。 结果 应用TOMO治疗技术患者,肿瘤靶区的适形指数为(0.895±0.013),均匀性指数为(0.051±0.010),均优于应用VMAT[(0.860±0.021)、(0.079±0.010)](P  0.01)。对于正常组织,TOMO同样具有剂量学优势,但是TOMO所需要的平均治疗时间为(548±44)s,远大于VMAT所需要的平均时间[(136±5)s](P  0.01);同时,TOMO需要更多的治疗跳数(7862±647),而应用VMAT的平均治疗跳数为(533±27),差异有高度统计学意义(P  0.01)。 结论 TOMO技术能获得更好的靶区适形性和均匀性以及对正常组织的保护,但是实施TOMO技术的有效治疗时间和治疗跳数多于VMAT技术。 
  [关键词] 宫颈癌;螺旋断层放射治疗;容积旋转调强;剂量学 
  [中图分类号] R737.31 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)04(b)-0095-04 
  [Abstract] Objective To investigate the influence of helical tomotherapy (TOMO) and volumetric modulated arc therapy (VMAT) on the dosimetry of cervical cancer. Methods Twenty cases of patients with cervical cancer treated in Zhejiang Cancer Hospital from May 2015 to February 2016 were selected, they were taken radiotherapy techniques of TOMO and VMAT respectively. The dosimetry parameters, effective deliver time and monitor unit of target region and organ at risk between two radiotherapy techniques were compared. Results For the patients applying TOMO technique, the conformity index was (0.895±0.013), homogeneity index was (0.051±0.010), which were all better than those applying VMAT [(0.860±0.021), (0.079±0.010)] (P  0.01). For normal tissue, TOMO also has dosimetry advantage. However, the average delivery time of TOMO was (548±44) s, which was significantly longer than that of VMAT [(136±5) s] (P  0.01); at the same time, TOMO needed more monitor unit (7862±647), while the average monitor unit of VMAT was (533±27), the difference was highly statistically significant (P  0.01). Conclusion TOMO technique can obtain better conformity and homogeneity of target region and protection for the normal tissue, but the effective deliver time and monitor unit of performing TOMO are more than those of VMAT. 
  [Key words] Cervical cancer; Helical tomotherapy; Volumetric modulated
                
原创力文档
                        

文档评论(0)