工力悉敌 策略与棋.docVIP

工力悉敌 策略与棋 　　7月8日、9日中国棋院象棋部召集象棋技术委员会、教练委员会、裁判委员会举行了为期两天的中国象棋协会年度工作会议，讨论象棋赛制改革问题。 其中一个重要的议题是，为了提高象棋的观赏性，尽量减少和棋，特别是战略和棋。所谓“战略和棋”就是比赛双方根据比赛的需要而采取的双方默契的和棋。另一种和棋，则是所谓高低手之间，低手通过选择象棋布局中大家公认的先手和棋布局，从而达到和棋目的，这和“战略和棋”不同，我们称它为“策略和棋”。 　　 　　“战略和棋”是赛制造成的，比如全国象棋个人赛，对局双方为了不降组，两人默契地下和。“策略和棋”则是就自身战术的需要而采取的从技术上找和棋的方法。在本次会议上有人提出了321的对应积分制――即胜者得3分，后手弈和者得2分，先手弈和者仅得1分，希望以此来尽量避免先手战略和棋。但是我在想先手的优势有后手的一倍吗?因为后手和者得2分，先手和者得1分啊!另外，阻碍象棋发展的真正“元凶”难道就是和棋吗?难道和棋就不精彩了?我觉得象棋的魅力是在对弈的过程，而不是结果。真正阻碍象棋发展的原因有很多，其中包括社会的原因、赛制的原因，还有就是作为象棋工作者自身的原因，我们不去找其他方面的原因，而一味地在想着如何减少和棋，那是不科学的，我们为什么不可以学习学习国际象棋呢?应该说国际象棋的和棋和中国象棋相差无几，可我们有没有听说世界上哪个国家在讨论减少和棋的问题呢?我们古人发明了象棋，而且几千年以来还有那么多人喜爱它、研究它，说明象棋有无穷的魅力，而古谱中的几大名局最终都是和棋，难道我们能说它不精彩吗?我们再看看许多大师、特级大师下的和棋，其过程很多都是精彩无比的。当然“战略和棋”就另当别论了。那为什么会造成这样的和棋呢?其根本原因在于赛制，我们只有改变赛制，才能从根本上消灭“战略和棋”。 　　“策略和棋”在象棋比赛中也常常出现，特别是先手方在遇到强手时，或者在团体赛中教练要求该棋手顶和时，因为象棋布局中有不少是大家公认的先手和棋谱，据此有人提出禁止走这样的布局，我觉得这样的提法不妥，难道就不可以在技术上研究，找出解决的办法来吗?再说“策略和棋”它也是一种战术啊，你比我强，我胜不了你，但是我可以想办法和啊。象棋界常常有这样的说法，只要先手方抱头想和棋，后手是很难胜的，当然这不是绝对的，因为象棋除了布局以外，还有中局和残局，很多棋都在布局差不多，甚至差一点的情况下胜的。之所以和棋，那也是双方水平差不多才会和的。下面我们来看一盘“策略和棋”，其中先手方选择了大家公认的先手和棋谱。 　　 　　浙江赵鑫鑫(先和)江苏王斌 　　(2005年6月29日弈于南京) 　　五八炮进三兵对屏风马进3卒 　　 　　此局是2005年象甲联赛第12轮，江苏主场对浙江的比赛。第11轮江苏客场战胜了浙江，当时是江苏王斌战胜了浙江于幼华，其他三台和棋而获胜的。而此轮的对阵情况是，于幼华先手对李群，徐超先手对陈寒峰，徐天红先手对邱东，赵鑫鑫先手对王斌。由于买棋事件的困扰，再加之最近中国棋院象棋部就要公布处理结果，对赵的情绪是有一定的影响，此轮浙江队教练陈孝?会不会希望赵鑫鑫能策略和棋呢?我们继续往下看： 　　1．炮二平五　马8进7 　　2．马二进三　马2进3 　　3．车一平二　车9平8 　　4．兵三进一　卒3进1 　　5．马八进九　卒1进1 　　6．炮八进四………… 　　此着红方另有炮八平七，马3进2，车九进一，卒1进1，兵九进一，车1进5，车二进四，象7进5，车九平四的变化，双方可形成目前流行的五七炮进三兵对屏风马进3卒的局面。而现在赵鑫鑫却选择了五八炮，这是一个被大家公认的先手和棋谱，看来陈教练的目的是叫赵此局采取策略和棋。 　　6．…………象7进5 　　黑方此着如改走象3进5，红则炮八平三，红方先手。 　　7．炮八平七　车1进3 　　8．车九平八　车1平3 　　9．车八进七　炮8平9 　　黑方平炮兑车，看似失先，实为重新调整阵型的好棋。 　　10．车二进九马7退8 　　11．车八退六………… 　　红方回车准备右移攻击黑方薄弱的左翼。另如改走车八进一，士4进5，再车八退七，目的是阻止黑以后马6进4穿宫，但是黑可直接马8进6，红如车八平二，黑则卒5进1，这样黑方中路相对巩固，可以抗衡。 　　11．…………卒3进1 　　3路卒过河好棋!如改走马8进6，红则马三进二，卒3进1，车八平四，马6进8，炮五平二，马8退7，马二进三，炮9平7，车四进七，红方子力灵活，黑方节外生枝。 　　12．车八平二　马8进6 　　13．马三进四　卒3进1 　　14．车二进七　马6进4 　　15．马四进三　炮9进4 　　16．车二退五　炮9退2 　　17．兵五进一　卒3进1 　　18．车二平七