刍议我国支农建设项目资金腐败问题与治理对策.docVIP

刍议我国支农建设项目资金腐败问题与治理对策.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刍议我国支农建设项目资金腐败问题与治理对策

刍议我国支农建设项目资金腐败问题与治理对策   摘 要:新农村建设是继免征农业税后的又一项惠民举措。但在新农村建设中,部分乡镇在申报国家支农建设项目资金时,由于个别公职人员利用职务之便谋取私利、上级单位苛扣挤占,使资金不能及时足额到位,严重影响了新农村建设的顺利进行。本文阐述了我国支农建设的意义和概况,支农建设中腐败现象的表现形式,并对腐败的成因进行了分析,指出了解决的办法。??   关键词:支农建设;腐败;治理对策 ??   文章编号:978-7-5369-4434-3(2011)01-175-02?オ?      一、我国政府支农建设概况??   (一)财政支农资金及成效??   中央和地方财政用于三农的支出逐年增加,近7年来中央财政安排用于“三农”的各项支出年均增幅超过了20%。2007年中央财政用于“三农”的各项支出达4318亿元,增长23%,2008年达到5955.5亿元,增长了37.9%,其中中央财政对???民的粮食直补、农资综合补贴、良种补贴和农机具购置补贴达到1027.7亿元,增长了107.7%。巨额的财政支农资金犹如春天的甘霖,给广阔的农村大地带来了蓬勃生机。各级财政部门充分发挥财政职能,持续增加财政对“三农”的投入,取得了显著的成效。??   (二)财政支农支出现状??   尽管中央和地方财政用于三农的支出逐年增加,也取得一定的成效,但是财政支农仍然存在一些问题。首先,财政支农资金规模较小,无法保证农业健康快速发展。这些年来,政府用于农业的支出,其绝对量呈现不断增长的趋势,但占财政总支出的比重并不高,甚至有下降的趋势。其次,财政支农资金管理滞后,资金使用效率不高。在财政支农资金管理上普遍存在着中间环节过多,资金在途时间长,运行缓慢,资金到位率低,时效性差,监督手段落后,使用效率低等问题。??   二、支农建设中的腐败问题??   我国农村经济社会正面临着良好的发展机遇。但是,政府支农建设中的腐败问题也不容忽视,它直接关系到支农建设的成效和新农村建设的成败。当前,这种腐败现象主要有以下三种形式:??   (一)公职人员非法谋利??   在建设项目争取审批过程中,存在个别公职人员非法谋利的现象。监督制度不甚完善,个人私利化倾向导致项目资金配置的随意性。??   (二)上级部门苛扣截留资金??   资金克扣和截留是在专项资金审批中,上级主管部门利用自己的职权克扣、截留下级项目建设资金并挪为它用,导致项目建设资金不足,一些项目建设缩水。??   (三)项目审批人非法占有资金??   冒名顶替是项目审批当事人利用职务权利之便,假借基层单位申报项目而将项目资金进行空中转移的严重腐败行为。下级基层单位往往连冒名顶替者是谁都不知道就成了滥用资金的替罪羊,其行为相比个人谋利和部门资金截留更为隐蔽。这种腐败暴露出项目管理制度的缺陷,是一种新型的腐败形式。??   三、腐败成因分析??   如今,腐败问题已经成为无法避免的危害极大的社会热点问题。造成这种现象的原因是多方面的,其中主要包括以下几点:??   (一)公务员的自身素质??   一些极端利己主义的公职人员,以自我为中心,个人利益高于一切,为我所享,为我所用的观念根深蒂固。 ??   (二)制度缺陷??   主要体现在两点:??   1、信息封闭??   信息封闭使得权利变的神秘,而神秘程度越高,则暗箱操作的空间就越大。在新农村建设的一些项目中,对于基层政府而言,由于不知道项目的申报程序和正常运行过程,从而对获得相关项目资源具有极大的神秘感。上级部门也往往利用这种感觉,以“恩赐”心态对待基层机构,认为利用中央资金或国家资源为个人的某些行为买单或截留部分资金无碍大局,理所应当。??   2、歧视性政策??   这是项目审批和管理单位部门以及个人寻租活动的手段。从乡镇来看,如果不按上级要求办,则可能在今后的工作中受到歧视政策――以后无法获得国家有关支农政策资金的信息,或者上级单位部门不再帮助与协助基层政府去处理好与更上一级单位部门的沟通,就基层乡镇政府而言,能够从国家的盘子中取得一点项目建设资源用于地方经济的发展总比一点也得不到要强的多。因此即使明知某些行为不妥或属于违法犯罪行为,但是在迫于无奈的情况下,为了地方发展,也只能满足那些个人或部门的要求。也正是这种歧视性政策,使得违法犯罪和腐败有可能成为一种免责策略而逃避监督――无论是审批单位部门还是基层政府,纪检检查机关难以分辨当事人是在执行上级政策,还是在追求自身利益,以致监督失效,寻租成为可能。??   四、腐败的治理对策??   国内外一直在探求有效遏制腐败的良策。胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出:确保权利正确行使,必须让权利在阳光下运行。要坚持制度管权管事

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档