第五篇：企业行为与产业组织第15章：垄断-精选版.ppt

垄断厂商的盈亏 对于垄断厂商来说，由于存在着强大的市场壁垒，并且产品无替代，所以能够获得高于社会平均利润的收益，但这并不意味着垄断厂商总能够获得超额利润。 在短期内，由于垄断厂商的生产要素不能及时调整，当市场需求曲线完全低于其平均成本曲线时，垄断厂商就会亏损。 但是，在长期不存在垄断厂商的亏损问题，因为它要么降低成本，开拓市场，要么退出。 * 完全垄断企业的短期均衡 短期是赢是亏，还是保本取决于需求曲线和平均成本曲线的相对位置。 图11-7： 图15-3： * 图15-4：垄断厂商的短期均衡 D Q0 P0 （c）盈利——利润最大化 * 小结一下 短期垄断企业究竟是盈是亏，取决于需求曲线与 AC 曲线的相对位置： 若 AC = P，企业获得正常利润； 若 AC ＜ P，企业获得垄断利润； 若 AC ＞ P，企业亏损。 垄断企业的停止营业点与完全竞争企业类似。 * 附：垄断厂商的长期决策 垄断厂商的长期均衡的条件是: MR = SMC =LMC, SAC =LAC 在长期垄断厂商的最大利润产量出现在长期平均成本下降的某一点上。 图15-5： * 图15-6完全垄断厂商利润最大化的产量决定 D Qm Qc Pm Pc 附：完全垄断产业中的资源利用 可以看出,完全垄断产业的产量水平低于完全竞争时的产量,而价格却高于后者。 Qc、Qm和Pc、Pm分别为完全竞争及完全垄断的产量和价格。 请注意，完全竞争时边际收益曲线与需求曲线重合 * 15.3垄断的福利代价 根据上述分析，与竞争企业相反，垄断企业收取高于边际成本的价格，从生产者角度看，高价格使其获得更多的利润，因而是合意的；从消费者角度看，他们支付了更多，因而是不合意的。 那么从全社会的总剩余来看，是否是合意的呢？ * （1）无谓损失 如果仁慈的社会管理者对垄断者进行管理，以使社会总剩余最大化。 回忆一下：总剩余等于消费者剩余+生产者剩余=消费者对物品的评价-垄断者的生产成本。 以下的分析将表明，垄断会引起无谓损失 * P Q D（对买者的价值） MC 0 对买者的价值大于卖者的成本 对买者的价值小于卖者的成本 效率产量 图15-7：有效率的产量水平 对买者的价值 对买者的价值 垄断者的成本 垄断者的成本 如果仁慈的社会管理者从全社会角度考虑——使总剩余最大化，他必然要选择D和MC的交点所决定的产量——效率产量。 请注意总剩余等于消费者剩余加生产者剩余（利润），总剩余又等于物品对消费者的价值减去垄断者生产该物品的成本。 总剩余最大的产量 * P Q D MC 0 效率产量 图15-8：垄断的无效率 无谓损失 MR 但垄断者不会选择有效率的产量，而是选择垄断产量。这会引起无谓损失。 它类似于税收引起的无谓损失，参见第八章。 垄断产量 垄断价格 * (2)垄断利润并不一定是社会的代价 虽然许多人对垄断深恶痛绝，但根据对垄断的经济分析，企业利润本身并不一定是一个社会问题。 假设由于垄断，使消费者多支付的部分与垄断者多得到的部分刚好相等，则社会总剩余并没有改变，至于消费者或生产者谁的状况变差了，那不属于经济效率问题——而是一个价值判断问题。 但是，如果由于垄断高价格使企业生产和销售的产量低于使总剩余最大化水平，这就变成了社会的代价。 另外，如果垄断企业必须通过寻租行为才能维持其高价格，则垄断的社会损失既包括这些成本，又包括价格高于边际成本引起的无谓损失。 * 对待垄断的另一种意见 首先，垄断者的成本函数可能反映了规模经济，而这对完全竞争中的众多小厂商来说是不可能的。 其次，垄断能够将外部经济内部化。 当市场的不确定性较大时，竞争性市场可能导致厂商的短期化行为，而垄断则有助于实现长期优化。 * 15.4对垄断的公共政策 通常，政府决策者会对垄断企业采取以下四种行为： 努力使垄断行业更有竞争性 管制垄断者的行为 把一些私人垄断变为公共企业 无所作为 * （1）用反托拉斯法增强竞争 政府用反托拉斯法增强竞争，允许政府阻止合并，允许政府分拆公司，禁止公司削弱市场竞争。 * （2）管制 政府管制价格，一种是按边际成本定价并对企业损失进行某种补贴，另一种是允许垄断者按与边际成本有一定背离的价格出售产品。 * 政府为什么允许垄断价格背离边际成本 政府对垄断者制定价格时，可以按边际成本定价，但这会引起两个问题： 第一，由于自然垄断行业的平均总成本递减，这意味着边际成本低于平均总成本，企业将亏损并退出该行业。 第二，边际成本定价不能激励垄断者降低成本，因为它一旦降低成本，政府会要求它再次降低价格。 * 图15-9：自然垄断的边际成本定价 Regulated Price 管制价格 Quantity 产量 0 Loss