中国经济结构和人类发展相关性研究.docVIP

中国经济结构和人类发展相关性研究 　　[摘要]经济结构是否合理是衡量国家或地区综合发展水平的重要尺度。本文采用实证分析的方法探究中国经济结构与中国人类发展的相关性。 　　[关键词]经济结构 人类发展 回归分析 　　[中图分类号]F121 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）01-0034-02 　　经济结构是经济体系中的基本成分及其构成，是指一国国民经济的组成成分和比例关系。不同的经济发展主体、不同的经济体制、不同的经济发展阶段，其经济结构状况和发展过程差异都很大。消费投资结构、产业结构是经济结构的重要组成部分，是影响一国经济增长方式的重要因素，同时也是影响人类发展的重要因素。 　　一、消费/投资结构与中国人类发展 　　国内生产总值的计量主要包括消费、投资和净出口。这三项也被称为三驾拉动经济增长的马车。对外开放政策是中国打破传统计划经济的一把利剑，对外贸易是影响我国经济发展的重要因素，但考虑净出口在我国国内生产总值比重较小，且受各种政治、经济因素影响波动较大，因此，我们仅仅考察消费/投资结构对我国人类发展的影响。 　　（一）消费/投资结构的现状及趋势 　　改革开放30多年以来，我国的投资和消费都呈强劲上升趋势，尤其是2000年以后更是呈几何级数上涨，2012年消费总额是1978年的102倍，资本形成总额是1978年的163倍，两项指标均突破20万亿大关。 　　除1978―1981年和1998―2000年2个阶段消费率略有上升，整体上我国经济发展处于消费率下降阶段。从1978年的62.1%下降到2011年的49.1%，相反投资率从1978年38.2%提高到2012年48.3%。1980年到1985年改革开放初期，我国消费需求旺盛，整体达到65%到67.5%，其中1981年达到消费率最大值67.1%，而投资率保持在31.9%到38.7%之间。世界低等收入国家的投资率平均值为30%，消费率平均值为72%。从2007年到2012年，我国消费率都低于了50%，消费需求明显不足。2010年达到最低点48.2%，消费需求低迷。目前，我国投资率比世界平均水平偏高约20个百分点；消费率比世界平均水平偏低约30个百分点。我国的消费投资结构与投资率为25%，与消费率为75%的国际平均水平相比，我国的投资消费结构显然失衡。我国目前处于中等收入国家，与中等收入国家的投资率26%的平均值，消费率均值的72%相比，我国急需调整消费、投资结构。 　　（二）中国消费、投资结构与中国人类发展 　　为了考察中国消费、投资结构与中国人类发展的关系，我们分别采取两种方法：其一，用消费率除以投资率的比值与中国人类发展指数做一元回归分析；其二，以消费率和投资率做自变量，以中国人类发展指数做因变量做二元回归分析。 　　1.数据来源 　　两种方法所使用的数据包括1980―2012年中国人类发展指数、健康指数、收入指数，1980年到2012年中国消费率与投资率来自中国国家统计局。 　　2.模型定义和变量定义 　　将GDP消费率/投资率作为自变量，将HDI指数、健康指数、教育指数、收入指数分别作为因变量，进行一元线性回归分析。二元线性回归分析预测法是指运用影响一个因变量的两个自变量进行回归分析的一种预测方法。将GDP消费率和投资率作为自变量x1和x2，将HDI指数、健康指数、教育指数、收入指数分别作为因变量y，进行二元线性回归分析。 　　3.数据处理、模型检验与结果分析 　　以消费率/投资率作为自变量，以HDI指数、健康指数、教育指数、收入指数分别为因变量，进行一元线性回归分析，结果通过T检验、F检验及R2检验，且回归系数均为负数，消费率/投资率与中国人类发展各项指数均呈负相关。这一结果也印证了中国的人类发展指数、收入指数不是由消费率提高带动的，而是依靠投资拉高了中国人类发展指数。消费率提高并不是真正有效消费的提高，而是由政策对经济的调控投资率的下降造成的。因此，我们可以断定投资是拉动中国经济增长的主要方式，中国是属于投资拉动的经济增长模式。 　　二元回归自变量消费率通过了T检验，投资率没有通过T检验。当分别以消费率做自变量，中国人类发展指数做因变量，投资率做自变量，中国人类发展指数做因变量做一元线性回归时，消费率与人类发展指数的回归方程通过了T检验、F检验及R2检验，而投资率做自变量，中国人类发展指数做因变量的回归方程仍然没有通过T检验。换言之，投资率的变化对于中国人类发展的影响不显著。当我们用投资率和经济增长率做回归性分析时，两者具有很强的正相关性，进一步验证了中国经济增长并不等同与中国的人类发展。 　　二、中国三次产业结构与中国人类发展 　　（一）中国三次产业结构现状 　　改革开放以来，中国经济在30多年的