中国崛起地缘战略和全球伦理圆桌模式构想.docVIP

中国崛起地缘战略和全球伦理圆桌模式构想 　　摘要：中国在崛起过程中应该采用地缘战略和全球伦理的圆桌模式。通过这二者的结合，既可以避免纯粹注重道德而导致的空谈，又可避免因纯粹注重权力争夺而陷入霸权之争，从而可以实现一种超越霸权的崛起，建立全球性的和谐社会。并且具体说明了历史上曾经出现过的几种地缘战略的版本和中国应该采用的地缘战略版本及与之配套的全球伦理的圆桌模式构想。 　　关键词：中国崛起；地缘战略；全球伦理圆桌模式 　　中图分类号：B82-069　文献标识码：A　文章编号：1003-1502(2008)06-0074-04 　　 　　导论：问题的提出 　　 　　中国如何崛起?笔者认为，中国的崛起至少需要具备经济、政治和文化三个方面的条件。在经济上的持续性的崛起，需要中国在高科技领域能够持续领先。在中国的经济崛起后，如何在国际政治中以一种超越霸权的方式崛起。那么霸权与崛起之间有什么区别呢?笔者认为，霸权可以区分为地区性、大陆性和全球性霸权。任何一种霸权都可以视为一种崛起，但崛起的方式可以是霸权的也可以是超霸权的。霸权式的崛起指的是纯粹建立在权力政治或势力均衡之上的崛起。在这种崛起中，权力处于至高无上的位置，道德因素或者不被考虑或者只是被当成权力政治的外衣或手段。超越霸权的崛起则是既考虑势力均衡又考虑道德因素的崛起。在这种崛起中，道德处于至高无上的位置，权力均衡只是实现道德目的的手段。中国的崛起应该是一种全球性的非霸权的崛起。这种崛起的目的是建立全球性的和谐社会，崛起的条件是实现一种新的势力均衡。本文的第一部分将对一种新的势力均衡加以说明，其中将说明一种新的多极化布局或新的大棋局；第二部分将说明建立全球性的和谐社会的全球伦理圆桌模式构想。 　　 　　一、中国崛起的地缘战略 　　 　　任何一个国家在国际政治中的崛起都需要地缘战略的配合。只有当一个国家成为全球大棋盘中的操盘手时，它才具有主导性的影响力，也才可能按本国的意志在国际社会中行动。近代历史上具有过全球性影响力的国家相继为英国和美国。目前中国是否能够实现全球性的崛起，主要看它是否能够解构美国目前的地缘战略布局。为了更清晰地认识国际社会的演变，有必要从国际社会的源头说起。国际社会的第一个版本是古希腊的城邦国家。其特点是这些国家之间有交往关系，国家之间是平等的，具有区域性，强国没有强到足够征服其他国家。此后出现了罗马帝国。其特点是国家被整合在这个帝国之中，所有被征服的国家的国民都成为了罗马帝国的国民，国家获取财富的方式是占领更多的土地，从土地的收益中获取财富。第二个版本是意大利国际，这时开始出现民族国家。这些国家要求从罗马帝国中分离出来，因此提出了主权平等的政治要求。 　　第三个版本是英国治下的国际社会。其特点是土地的重要性降低，工业品成为积累财富的主要工具。英国在全球开发殖民地，但它不像罗马帝国那样把这些被征服的国家纳入本国的版图，而是区分了母国与殖民地。母国的工业品流入殖民地换取大量的原材料。这些原材料又变成工业品，从而换取更多的原材料。在这个过程中，黄金大量流入英国，成为了英国称霸全球的经济支柱。因为有了母国与殖民地的区分，因此出现了母国的富裕与殖民地的贫穷现象。值得注意的是，在这个时候出现了全球地缘战略布局的第一种形式，即英国治下的多极化布局。在这里，英国的全球霸权是靠其在西欧的多极化布局来实现的。英国的地缘战略的指导思想是：只有永恒的利益，没有永恒的朋友。它要保持住其在全球的殖民地，最关键的就是不能让欧洲的任何一个强国能够超过它。为了实现这一目的，它就采用了让欧洲的几大强国互相保持势力均衡的状态，使得任何一个国家也不可能强大到能够控制西欧，同时也需要使它选出的互相制约的极不能太弱，以至于被其他强国控制。因此其外交战略就是对正在不断强化的极进行打压，同时对正在弱化的极进行扶植。英国则成为了这个棋盘的操盘手。 　　第四个版本是美苏争霸的格局。东德与西德之分，朝鲜与韩国之分是势力均衡的产物。为了把英国的殖民地从英国的控制下解放出来，以实现新的控制，美国主导的联合国把欧洲社会的主权平等扩展到全球。同时，为了防止苏联的东扩和西扩，美国对日本、韩国和西德给予了扶持。苏联也扶持其控制下的国家，但是经济实力不如美国强。由于二战结束时中国与苏联的关系密切，中国也是被美国制约的对象，美国通过扶持台湾来制约中国大陆。在中国的意识形态与美国还处于对立状态时，美国为了利用中国制约苏联，与中国恢复了外交关系。 　　第五个版本是美国治下的国际社会，它主要靠的是发展高科技来积累财富。冷战后，美国在全球政治中处于主导地位。基辛格在他的《大外交》一书中把英国治下的国际社会当成了美国模仿的版本。也就是说，美国应该采用类似于英国的多极均势战略，只不过是应该把中心棋盘设置在欧亚大陆，