金融发展资源特征与城转型-经济与管理研究.PDF

第３７卷　第２期 经 济与 管理研 究 Ｖｏｌ．３７　Ｎｏ．２ 　　　　　　　 　 ２０１６年２月 ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｆｅｂ．２０１６ ＤＯＩ：１０．１３５０２／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１０００－７６３６．２０１６．０２．００５ 金融发展、资源特征与城市转型 白雪洁　汪海凤　孙红印 　　内容提要：本文以金融中介发展规模与效率以及股票融资率作为金融发展指标，实证考察金融发展对资源型 城市转型效率的影响。结果表明：传统金融对资源型城市转型的促进作用十分明显，但股票融资却起到了一定的 阻碍作用。进一步地，金融发展对城市转型的影响与资源发展阶段相关，衰退型城市转型主要依赖于传统金融提 供的资金池规模，成长型城市转型则主要依赖于金融系统的资金配置效率，成熟期的资源型城市二者的作用兼而 有之，而股票融资对再生型城市转型已呈现出正向激励作用。 　　关键词：金融发展　资源特征　城市转型　转型效率 　　中图分类号：Ｆ０６２．１；Ｆ８３２．７　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１０００－７６３６（２０１６）０２－００３５－０９ 　　一、问题提出 资源型城市是依托某种不可再生的自然资源的开发而兴起的城市。长期以来，资源型城市为促进中国国民 经济发展做出了重要贡献。但随着资源开采时间的延续，资源型城市的资源开发与经济社会发展、生态环境保护 之间不协调的矛盾越发突出，亟需转型发展。中国资源型城市数量多、分布广，所处开发阶段不同，经济社会发展 环境差异较大，所面临问题的严重程度也不尽相同。根据资源保障能力与可持续发展能力的差异，资源型城市可 分为成长型、成熟型、衰退型和再生型四种类型。２００１年，以资源衰退型（枯竭型）城市为突破口，中国正式启动 资源型城市转型工作。 董锋等（ ２０１２）基于传统ＤＥＡ方法考察了资源型城市的转型效率，发现其具有区域和资源差异，且易受宏观 ［１］ ［２］ ［３］ 经济环境和政府决策的影响 。余建辉等（２０１３） 和郑伟（２０１３） 采用偏离－份额分析法对资源枯竭型城市 的转型效果进行评价，认为区域发展水平是其主要影响因素。郭存芝等（２０１４）则采用因子分析法对资源型城市 的生态效率进行测算，发现经济发展水平、产业结构、出口依存度、环境改善投入力度、城市规模、城市类型等均对 ［４］ 其有显著影响 。 然而，上述文献在研究资源型城市转型效率和效果过程中大多忽略了城市金融发展的影响，而转型效率无疑 离不开金融系统的直接或间接支持。目前，对金融发展与经济绩效的研究主要集中于金融发展与经济增长的关 收稿日期：２０１５－０７－２０ 基金项目：国家社会科学基金重大项目“新产业革命的发展动向、影响与中国的应对战略研究”（１３＆ＺＤ１５７）；南开大学中央高校基本科研 业务费专项资金项目“我国战略机遇期的演进趋势与产业的赶超式发展研究”（ＮＫＺＸＺＤ１４０５） 作者简介：白雪洁　南开大学经济与社会发展研究院教授、博士生导师，天津，３０００７１； 汪海凤　南开大学经济学院博士研究生； 孙红印　南开大学经济学院博士研究生。 ３５ 经济与管理研究（２０１６年第２期） ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｎｏ．２，２０１６） ［５－９］ 系方面 ，且主要停留在国家或省域层面，鲜有以城市为对象的研究，更遑论有关金融发展与资源型城市转型 效率的相关研究。反观现实，中国资源型城市普遍存在着金融发展规模小、结构不合理、服务体系不健全、服务效 率低等问题。资源型城市的金融发展是否有助于城市转型效率的提升，需要客观的评价。 鉴于此，本文选取１１５个有代表性的资源型城市作为研究对象，从金融中介发展规模和效率与股票融资率角 度，就金融发展对资源型城市转型效率的影响进行实证考察，并基于城市的不同资源特征，解析金融发展水平对 不同类型资源型城市转型的差异化作用，为制