中国实践和中国话语理论研讨会综述.docVIP

中国实践和中国话语理论研讨会综述 　　2014年6月6日至7日，由中国社会科学院、国家行政学院、光明日报社和武汉大学联合主办、马克思主义理论与中国实践协同创新中心承办的“中国实践与中国话语”理论研讨会在武汉大学隆重召开，来自中央党校、中央编译局、中国社会科学院、国家行政学院、北京大学、清华大学、复旦大学、中国人民大学、武汉大学、南开大学、吉林大学、中山大学、华中师范大学、中南财经政法大学、湖北大学等50多家单位的100余位专家学者出席了此次研讨会。《中国社会科学》、《马克思主义研究》、《红旗文稿》等知名期刊，人民日报社、光明日报社、新华社等重要媒体以及人民出版社等单位也派代表参加了此次会议。会议就以下几个方面进行了深入研讨，形成了一些具有建设性的观点意见。 　　一、构建中国话语体系应注意的问题 　　建立具有中国特色、中国气派、中国风格的???术话语体系。是繁荣发展中国哲学社会科学的一项重要任务，是广大哲学社会科学工作者义不容辞的责任。但在构建中国话语体系的过程中，有些问题是必须要注意的。 　　武汉大学教授陶德麟指出，构建中国话语体系要注意三个方面：一是要准确地提出问题。成功的理论的第一个标识就是问题提得好。不是伪问题或无意义的问题。要成功地提出问题，离开马克思主义的指导不行，离开中国的具体实际更不行，只有在马克思主义指导下吃透中国的实际，才能准确提出中国需要解决的问题。二是要自主地研究问题。提出问题只能靠我们自己，解决问题也只能靠我们自己。三是要大力改进文风。文章应当有作者自己的风格，应该千姿百态而不是千人一面。但文章是思想的载体，是写给别人看的，总应该词能达意，让读者看得懂。 　　南开大学教授阎孟伟认为，构建中国话语就是要构建出能准确反映当代中国特色社会主义发展道路的实质内容的观念体系，能够准确地用我们的语言来概括它、表述它。建构中国话语重要的是处理好两对关系：一是普遍性和特殊性的关系。因为中国实践的特殊性在很大程度上要通过普遍性来说明。二是现实性和理想性的关系。因为现实性的东西在很大程度上或者说从根本层面上要通过理想性来说明。 　　复旦大学教授吴晓明认为，学术话语体系与历史性的实践有关，而实体性的内容又往往同一种学术的自我主张和自律性相关。所以，学术话语体系的建构任务同时也是一项亟待深化的思想任务。构建当今中国学术话语体系的最基本任务是深人中国的现实生活，在历史性实践的展开过程中，重新探讨中国学术话语体系的问题。 　　吉林大学教授韩喜平认为，建构中国学术话语体系，关键在于如何坚持马克思主义的话语体系、反思西方话语体系和继承中国传统的话语体系。为此，我们要在坚持马克思主义基本立场的前提下让马克思主义理论说中国话，让传统文化焕发活力，分析批判地看待西方的话语体系。实现西方话语体系的转换。 　　二、建设中国话语体系的路径和原则 　　构建中国话语体系的路径和原则是此次研讨会的核心论题之一。各与会专家、学者在结合自身的理论背景和研究专长的基础上，深入思考并提出了各自的观点。 　　武汉大学教授冯天瑜指出，当今的时代是全球化、信息化的时代，同时也是民族国家并立共存的时代。在这样的时代背景下，一个国家和民族当然要坚持文化主体性，但关起门来，在自己固有的话语体系内自说自话是不行的。现代中国话语体系的建立，是一种中外互动的过程，只有中外涵化，我们的话语体系方能更加健全，更加具有生命力。我们要坚持文化主体性，以一种前瞻的视角，以一种包容心态，来对待“世界之中国”面临的问题，建立既是中国的也是世界的话语系统。让世界走向中国，中国走向世界。 　　中共中央党校研究生院教授韩庆祥认为，话语权既包括无声的话语权和有声的话语权。也包括国内的话语权和国际的话语权。我们今天所讲的中国话语权，主要是在国际或世界上有声的话语权，它主要包括五个层次：一是“坚实的话语基础”，有底气。二是“科学的话语体系”，有思想。三是“坚定的话语自信”，有自信。四是“有效的话语方式”，有吸引力。五是“被认同的国际话语权”，有主导权。 　　北京大学教授王东认为，要发挥中国实践与中国话语的作用，必须坚持“综合创新六大方略”。第一，将时代课题与中国话语相结合，把时代精神和民族特色相结合。第二，通过对马克思主义的深入挖掘和学理性开发来与新自由主义争夺话语权。第三，遵循综合创新，走古今中外的中国创新大道。第四，一定要扎根民族传统文化。第五，处理好作为科学层面的马克思主义和作为意识层面、政治层面的马克思主义中国化之间的关系，要两手齐抓、齐头并进。第六，注重文化的自由，文化的个性和创造。 　　中国人民大学教授秦宣认为，提高中国话语的国际影响力，必须实现政治话语与学术话语的统一：第一，要有高度的政治自信和理论自信，不断加强对中国当代政治话语和学术话语体系的理论探讨和研究。