Fenton试剂和活性炭联用处理电厂锅炉清洗废水研究.docVIP

Fenton试剂和活性炭联用处理电厂锅炉清洗废水研究 　　【摘 要】目前电厂EDTA锅炉清洗废水COD高达数万毫克每升，采用常规处理方法很难处理达标。本文作者利用Fenton试剂和吸附饱和活性炭联合处理电厂锅炉EDTA酸洗废水。通过改变pH调节方式、H2O2投加量及饱和活性炭投加量，使此联合方法对EDTA酸洗废水的处理效果最佳。 　　【关键词】饱和活性炭；Fenton；高级氧化；EDTA锅炉清洗废水；氨水 　　乙二胺四乙酸（Ethylenediaminetetra-acetic acid，EDTA）是目前国内外常用的一种电厂锅炉清洗剂[1-2]，但是由于EDTA的化学稳定特性，造成EDTA清洗废水是一种极难处理的有机废水。本实验旨在使用少量的Fenton试剂和饱和活性炭联合处理电厂锅炉EDTA酸洗废水，主要研究了pH调节方法的影响，H2O2的最佳投加量以及饱和活性炭的投加量[3]。通过测定在这些不同反应条件下，处理后废水COD值效果曲线，确定最佳的反应条件。 　　1 实验部分 　　1.1 pH值的调节方法对废水处理效果的影响 　　本实验中共有2个环节需要调节反应水样pH值，分别采用氨水和2.0mol/L NaOH进行比对，进行了如下的4组对比试验。4组对照实验反应条件均为饱和活性炭投加量1g，H2O2滴加时间间隔40s/滴。 　　（1）废水加入Fenton试剂前后分别用氨水调节pH值到3和7。 　　（2）废水加入Fenton试剂前后分别使用NaOH调节pH值到3和7。 　　（3）废水加入Fenton试剂前后分别使用氨水和NaOH调节pH值到3和7。 　　（4）废水加入Fenton试剂前后分别使用NaOH和氨水调节pH值到3和7。 　　通过对处理后EDTA废水样的COD测定值进行比较，确定最佳的pH调节方式。 　　1.2 H2O2投加量对废水处理效果的影响 　　取250.00mL电厂EDTA废水样，加入1g经干燥后的10-14目饱和活性炭，用氨水调节水样pH值到3。向水样中加入10mL0.1 mol/LFeSO4溶液，分别以30s，35s，40s，50s，80s，100s的时间间隔向水样中连续滴加1小时30%的H2O2，反应结束之后继续用氨水调节pH到7，避光静置沉淀12h。 　　通过对处理后EDTA废水样的COD测定值进行比较，确定合理的H2O2投加量。 　　1.3 饱和活性炭投加量对废水处理效果的影响 　　取250.00ml电厂EDTA废水样，分别加入0.00g，0.50g，0.80g，1.00g，1.50g，2.00g，2.50g经干燥后的10-14目饱和活性炭，用氨水调节水样pH值到3。向水样中加入10mL0.1mol/L的FeSO4溶液并以40s一滴的时间间隔向水样中连续滴加1小时30%的H2O2，反应结束之后继续用氨水调节pH到7，避光静置沉淀12h。 　　通过对处理后EDTA废水样的COD测定值进行比较，确定合理的饱和活性炭投加量。 　　2 结果和讨论 　　2.1 不同调节pH值的方法效果的分析 　　表1 不同的pH调节方式的沉降效果及对处理效果的影响 　　根据表1，可以看出反应前后均使用氨水来调节pH的水样COD去除率最优。所以在Fenton联合饱和活性炭处理电厂锅炉EDTA酸洗废水的反应过程中，最佳的pH调节方式为全部使用氨水调节。 　　2.2 不同H2O2投加量效果的分析 　　表2 不同H2O2投加量下COD的测定结果 　　根据表2，可以看出EDTA废水处理效果随Fenton试剂中过氧化氢投加量增加而增长。但在电厂的实际生产中，单纯的依靠增加H2O2投加量来达到更好的EDTA废水处理效果，这只会不断地增加工业成本。 　　2.3 不同活性炭投加量效果的分析 　　表3 不同饱和活性炭投加量下COD的测定结果 　　由表3看出，随着饱和活性炭的投加量增加，COD的去除率逐步上升，当饱和活性炭投加量到达2.0g以上时，COD去除率增长曲线趋近于水平。所以从工业实际应用角度考虑，最适宜的饱和活性炭投加量为2.0g。 　　3 结论 　　（1）由于氨水的缓冲剂性质，在反应前使用氨水调节pH将起到更好的处理效果。反应后的pH调节如果继续使用氨水也将起到更好的沉淀效果。所以最佳的pH调节方式为反应前后都使用氨水进行调节。 　　（2）过氧化氢的投加量直接影响了COD降解率即废水处理效果，羟基自由自的产生量在Fenton处理EDTA废水过程中起决定性作用，当过氧化氢加药量为21.5ml时，废水COD去除率可达79.15%。 　　（3）电厂EDTA废水COD去除率随过氧化氢投加量增大而增加，但在实际生产中，需要结合电厂实际情况来决定投加量，以免增加不必要的成本。 　　（