产业园区转型升级和物流园区联动关系分析.docVIP

产业园区转型升级和物流园区联动关系分析 　　内容摘要：物流园区发展需要与产业园区转型升级相关联。本文构建了修正后的出口基地模型，并以南京都市圈为例进行实证研究。文章分别选用工业品物流总额作为物流园区的产出额、工业产业产出额作为工业园区的产出额，以GDP值作为外部经济的值，通过分析找出三者之间的联动表达式，定量化地证明了随着经济发展阶段、市场化程度以及产业自身演变趋势的差异，区域物流园区与产业园区以及区域经济发展的互动关系呈现阶段性变化的特征。 　　关键词：产业转型升级 物流园区 服务功能 联动发展 　　中图分类号：F252 文献标识码：A 　　引言 　　国内外学者在产业转型升级方面积累了较多的研究成果，Bell（1999）认为企业转型升级需要关注企业的价值与其他企业难以复制的核心竞争力以及为最终消费者创造价值的能力。Gereffi（1999）进一步指出产业升级分析的层次是从低价值、劳动密集型产业到资本和技术密集型产业。Schmitz（2004）明确提出了一种以企业为中心、由低级到高级的四层次升级分类方法：一是流程升级，二是产品升级，三是功能升级，四是链条升级。Hashino T（2013）研究发现中国的产业发展模式正在从低端逐步向高端改变。Hartijasti Y（2015）研究指出中国改革开放后的经济高速增长与产业转型升级密切相关，但地区发展不平衡。 　　随着我国经济转型升级不断加快，制造业与物流业的联动发展日益受到重视。近年来，一些学者采用投入产出法对物流业与其他产业的关联关系进行了一定的分析（陈丽平，2011；苏秦等，2011），其研究大多以某一年投入产出表为基础，测算物流业与其他三次产业的直接和间接产业关联。学者陈志卷（2012）首次将出口基地模型运用到物流园区与区域经济增长的研究中，其借鉴的主要是Dixon和Thirlwall（1975）模型，该模型是在Kaldor（1970）提出的出口基地模型（Export-Base Model）基础上发展而来的，其中心观点是：区域外需求是区域经济增长的主要源泉，区域外市场需求一旦形成，区域经济的增长就不再受限于区域内市场，它可以利用区域自身的比较优势，形成区域出口专业化，实现规模经济和比较利益进而带动整个区域经济的增长。陈志卷（2012）在此基础上进行了模型的修正，使之更适应物流园区与区域经济增长之间的关联机制研究。其中心思想是：物流园区促进区域经济增长的关键路径是以区域输出增长为中介变量，以“物流园区发展―区域输出增加―区域经济增长―物流园区进一步发展……”为循环机制，概括了物流园区与区域经济增长之间累积增长的过程。 　　本文在上述研究提出的融入物流园区发展的出口基地累积增长模型的基础上，结合产业转型升级的特征选取相关指标为主要研究对象，进一步对模型进行修正，定量化地研究我国物流园区与产业园区之间的融合、互动及其动态变化趋势，从而揭示我国物流园区与产业园区的联动关系以及客观预测转型升级背景下的联动发展变动趋势，并为定量化地研究物流园区与产业园区之间的战略定位、功能定位以及制度创新等相关联动奠定基础。 　　模型构建 　　出口基地模型适用于描述物流园区、产业园区和外部经济环境之间的关系。本文将产业园区以及产业园区内部的子系统物流园区看作是一个封闭经济体，当产业园区向外部经济“出口”相应的产品和劳务时，视为封闭经济体对外进行“贸易”。如图1所示。 　　根据图1中的关系，本文将Dixon-Thirlwal模型修正为适应于产业转型升级背景下的产业园区出口基地模型。产业园区出口基地模型分别由如下函数关系式构成： 　　第一，物流园区产出增长率和物流园区劳动生产率增长率之间为线性关系。 　　q=α+λy-1 （1） 　　y-1为物流园区产出增长率，q为物流园区劳动生产率增长率，α为不依赖于产出增长的生产率的自主增长率，λ定义为凡登系数，是一个常数。 　　第二，物流园区产出产品价格的上涨率为物流园区产出产品成本的上涨率与物流园区劳动生产率增长率之差。 　　p=w-q （2） 　　p为物流园区产出产品价格上涨率，w为物流园区产出产品成本上涨率，q为物流园区劳动生产率增长率。 　　第三，产业园区出口产品价格变化率由物流园区产出产品价格变化率、物流园区产品流通成本和产业园区交易成本变化率共同决定。 　　wc=F（p， w1， w2 ） （3） 　　w1=G（w1t， w1d， w1p ） （4） 　　wc为产业园区产出产品价格变化率，w1为物流园区产品流通成本，w2为产业园区交易成本变化率。w1t为物流园区运输成本变化率，w1d为物流园区配送成本变化率，w1p为物流园区加工成本变化率。 　　第四，产业园区产出增长取决于产业园区产出产品价格变化率、区域产品主要