制度转型和我国城乡收入差距研究.docVIP

制度转型和我国城乡收入差距研究 　　◆ 中图分类号：F061.3 文献标识码：A 　　内容摘要：随着改革的推进，我国在取得经济增长的同时，城乡收入差距持续扩大。本文基于新兴古典经济发展模型，结合我国经济制度转型的基本现实对我国城乡收入差距进行理论和实证分析。研究结果显示，随着经济发展，城乡收入差距先扩大后缩小；劳动力流动限制等城乡差异的政策导致城乡收入差距扩大；市场化改革和对外开放政策在推动我国经济发展的同时，导致城乡经济发展的速度不同，从而使城乡收入差距扩大。 　　关键词：制度转型 城乡收入差距 经济发展 　　现有文献概述 　　改革开放以来，我国经济持续高速发展，但城乡收入差距越来越大。从统计数据来看，我国城乡居民收入比从1978的2.57： 1缩小到1985年逐步1.86： 1；此后，这一差距持续扩大，到2011年为3.13：1。 　　日益扩大的城乡收入差距问题受到了国内外经济学者们的广泛关注。Sehultz（1978）指出工农业价格“剪刀差”使资本流向城市，进而发展中国家城乡收入差距不断扩大。林毅夫和孙希芳（2005）指出农村资本通过金融渠道大量流向城市，导致城乡收入差距扩大。蔡等（2005）的研究指出，人力资本水平的差异是影响城乡居民收入差距的重要因素。蔡继明（1998）认为中国的城乡收入差距主要是由城乡比较生产力决定的，它解释了城乡相对收入差距的75.2%。 　　总体来看，现有研究的思路是将城乡看作两个相对独立的地区，从城乡生产要素差异影响城乡经济发展的视角解释城乡收入差距扩大的原因。这一思路具有重要的借鉴意义，但也存在重大的逻辑缺陷。从这一视角出发无法解释，为什么改革开放前我国城乡生产要素存在同样的差异，而城乡收入差距却长期稳定在一个相对较低的水平。其深层的原因在于，现有的研究主要将资本积累看作经济增长的主要原因，而没有探寻为什么有些国家或地区无法进行资本积累的内在深层原因。在缺少对资本积累机制深入理解的情况下，主流的增长理论无法解释，为什么综合生产力能够通过分工水平的提高而提高（杨小凯、张永生，1999）。事实上，经济增长不仅是一个资本积累的量变过程，更是一个社会生产组织分工演进的质变过程。因此，要从本质上全面深入理解经济增长的原因及过程，就需要从分工组织演进的视角对其进行研究。 　　劳动生产率的提高是经济增长的最重要特征，如果能抓住劳动生产率的提高的原因，就能理解经济增长的原因。亚当·斯密（1972）指出分工是增进劳动生产率的源泉；农业生产力的增进总跟不上制造业的主要原因，也许就是农业不能采用完全的分工制度。由此可以从生产组织演变的角度推论出，分工是劳动生产率提高的主要原因。此后，通过对分工的具体形式的考察，杨格进一步充实了分工思想，提出了分工一般地取决于分工的重要观点，该观点从动态意义上揭示了分工演进的动态增长效应（Young， 1928）。近年来，新兴古典经济学在上述思想的基础上，并用数学语言将其形式化，将分工分析的思路推向了一个新的理论高度（杨小凯，2003）。更为重要的一点是，新兴古典经济学的分析框架将制度因素纳入经济增长分析中来了。这一重大的理论突破为本文从经济制度转型角度研究我国城乡收入差距问题提供了理论上的可行性。 　　在新兴古典经济学理论的基础上，本文参考已有文献的研究方法，将城乡看作两个相对独立的地区，从分工视角出发，并以交易效率这一连接分工、制度转型与经济增长诸变量的概念为逻辑主线展开理论分析，以期从经济制度转型角度对我国城乡收入差距提出逻辑一致的解释。为此，本文搜集了改革开放以来相关统计数据，理论和实证分析表明：城乡劳动力流动限制的政策有扩大城乡收入差距的作用；在城乡劳动力市场分割的背景下，城乡经济改革的时空差异，使城乡经济发展速度不同，从而出现城乡差距的缩小和扩大；对外开放政策通过参与国际分工提高城市部门分工水平，因此也有扩大城乡收入差距的作用。 　　交易效率、分工与经济增长 　　鉴于分工在经济发展中的重要性，探寻影响分工演进的因素便成为理解经济增长的关键所在。亚当·斯密（1972）很早就指出，分工受制于市场规模，而市场规模取决于运输条件。杨格（1928）指出市场同样是分工的结果，分工在创造供给的同时，也创造需求，一个产业供给的增加必然产生对另一个产业需求的增加，即分工一般的取决于分工。因此，分工水平的顺畅进行取决于市场交易中顺利对接。而在新兴古典经济学那里，在借鉴新制度经济学中交易费用概念的基础上，重新审视了上述思想并明确提出了分工演进取决于交易效率的观点。以下首先通过一个简单的新兴古典经济发展模型介绍上述思想，并提出假说。 　　假定每个人既是生产者又是消费者；每个人偏好多样化消费；消费品可以自己生产也可以从市场购买；每个人可以自由选择职业模式。有三种商品：商