企业环境绩效和经济绩效相关性研究综述.docVIP

企业环境绩效和经济绩效相关性研究综述 　　摘要：企业是环境污染的主要“制造者”，企业环境管理绩效对国家环境保护产生着重要影响。本文从环境绩效与经济绩效概念、环境绩效与经济绩效的关系以及评估测量方法等方面对国内外文献进行了梳理，发现前人的文献缺乏系统的理论框架，即缺少对其他影响因素的相应控制。希望未来的研究能对此方面给予更多的关注。 　　关键词：企业；环境绩效；经济绩效 　　中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）04-00-02 　　一、引言 　　由于环境问题越发突出，企业对环境管理提出了更高的要求，但对于经济绩效与环境绩效之间的关系及影响却无从把握。本文就此问题对国内外相关文献进行了梳理，分别从经济绩效与环境绩效内涵、两者的关系以及评价测量方法的方面进行了回顾，借此希望能为后来的企业环境管理相关研究提供参考。 　　二、??济绩效与环境绩效内涵 　　1.经济绩效相关概念 　　Choi，Mueller（1992）；Ilinitch，Soderstrom和Thomas（1998）将经济绩效分为财务性和非财务性指标，两者的主要差别在于财务的可计量性。周长辉与杨东宁（2004）也认为除了可以利用诸如资金利润率等可直接衡量的财务指标来表示企业经济绩效外，还应考虑如员工忠诚度、团队协作精神等潜在要素。Ruekert，Roering和 Walker （2005）认为财务绩效可以表明资源的投入产出比，反映企业经营活动的效率，是衡量企业效益的重要指标，其提出以投资报酬率或税前纯收益率衡量。邓丽（2007），姚圣（2009），陈璇、王欣、徐岩（2010），吕峻（2011）也都选取诸如每股收益和资产负债率等可测量的指标代表经济绩效。 　　2.环境绩效相关概念 　　相较于经济绩效极高的相似度，由于企业环境绩效评价的研究尚处起步阶段，专家学者对许多问题还莫衷一是，进行深层次研究的侧重点也就有所不同。Levy、Johnson（1995），Hart（1996），Cormier、Magnan（1997），Stanwick（1998），Patten（2002），李静江（2003），Al-Tuwaijri等（2004），郑季良、邹平（2005），魏素艳等（2006），余雯（2010）认为环境业绩就是指企业在生产经营活动中，由于采取环境污染治理而获取的环保效果，如污染物实际排放量的年平均变化、能耗降低、废弃物绿色处理收入以及由此带来的其他经济附加值等。Sharma 和 Vredenburg（1998），Melnyket 等（2003）在研究中指出，环境绩效是指在企业的经营决策中考虑环境问题带来的产品和工业过程的升级。在战略组成模型的基础上，Connolly、Colon 和 Deutch（1980），认为环境绩效应涵盖各利益相关者在关注环保问题时建立和谐关系的能力。Klassen和McLaughli（1996）认为企业环境绩效表现为离散的环境事件的累积，即奖励和惩罚。 　　三、环境绩效与经济绩效的关系 　　国内外学者对于企业环境绩效与经济绩效的相关性基本持三种观点，一种认为两者负相关，另一种认为两者正相关，还有一部人认为两者没有相关性。 　　1.负相关性 　　以Wally和Whitehead（1994）等为代表的“传统学派”基于利润最大化理论，认为企业采取环保措施会削减公司利润，因为环境保护措施会加大企业的成本，利润自然就会下降，因此，企业环境绩效与经济绩效之间存在冲突。Stanwick 等（1995）通过选取分属不同行业的企业进行实证研究，发现企业的收益率随工厂排污总量同向变化，也就是说，经济绩效与环境绩效之间负相关。此外，另一位“传统学派”代表Wagner（2000）也从实证研究角度驳斥了环境绩效（以资源消耗与排放水平为评价依据）与财务绩效（以股市业绩与财务比率为衡量指标）有积极相关性的观点。Jaggi、 Freedman （1992），Gray、Shadbegian（1995），Cordeiro、 Sarkis（1997），Klassen 、Whybark（1999）等与近期的研究学者，如 Wagner（2005），Earnhart、Lízal（2007）等也证明两者之间存在负相关的结论。国内学者秦颖（2004）通过联立方程模型把环境绩效和财务绩效结合在一起，并借鉴意大利、荷兰及我国某地区造纸行业的数据进行了实证研究，其研究结果也比较支持传统学派的观点。 　　2.正相关性 　　以Porter为代表的“修正学派”认为环境绩效与财务绩效的关系是倒U形曲线，环境利益和发生成本之间应该是平衡的，加强环境管理投入会在一定限度内提高企业收益（倒U上升曲线部分），但当超过两者的均衡点，过多的环境管理投入