传统变电检修模式和状态检修对比研究.docVIP

传统变电检修模式和状态检修对比研究 　　摘 要：随着信息化时代的来临，物联网技术逐步应用到了电力行业，其在电力企业的应用主要是状态检测方法，这为变电设备的状态检修提供了可靠的信息服务。与传统变电检修模式相比，状态检修更具优势，笔者结合工作实践和理论研究，对两种检修模式进行分析探讨。 　　关键词：变电检修；状态检修；传统检修 　　中图分类号：TM72 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）09-0097-01 　　变电站是配电网的重要组成部分，其能否可靠、稳定的运行对配电网的供电质量有很大的影响，然而变电站在运行中可能出现各种故障，做好故障检修十分必要。随着信息化时代的来临，状态检修技术被逐步应用到变电检修中，极大地提高了变电站的安全运行能力。由于状态检修模式与传统故障检修模式存在较大差异，下述对两种检修模式进行分析探究。 　　1 传统变电检修模式分析 　　1.1 传统变电检修模式种类 　　传统检修模式通常可分为下述两种： 　　第一，故障检修。事故检修是指变电设备在运行过程总出现故障后对其进行的检修工作，这是最早、最简单的检修模式，由于这种检修通常是在故障后进行的，因此通常存在巨大的损失。同时故障检修过程中面临着很高的电压和电流，存在很大的风险，此时要实现对变电设备的全面检修，检修人员必须在强大的电压环境中进行，一旦操作不慎，后果会十分严重； 　　第二，预防性检修。随着配电网规模的增加，为了最大限度的确保供电稳定性和可靠性，开始对变电设备进行预防检修。这种检修模式是根据预先制定的检修工作计划，在固定时期内对变电设备进行检修，检修间隔时间通常都是经过大量实践推敲出来的，具有一定的科学性。然而由于配电网工作的复杂性，变电设备故障存在一定的偶然性和突发性，因此这种检修模式虽然比故障检修具有一定的进步，但仍然不能从根本上避免故障的发生。 　　1.2 传统变电检修模式存在的缺陷 　　传统变电检修模式具体存在下述几方面不足： 　　①难以确定具体的检修目的。定期检修通常是按照固定运行时间对变电设备进行检修，这种检修模式过于单调，没有综合考虑设备运行的各方面问题，如新设备处于磨合期，极易出现各种问题，应适当增加检修频率；而那些接近寿命使用期限的老设备，经过长期的运行，设备零部件的老化磨损问题比较严重，对这些变电设备也应该增加检修频率，最大限度降低故障发生的频率。通常大型检修过程还需断电，不仅降低了供电可靠性和质量，也极大的增加了配电网的运行成本。 　　②检修过程中难以掌握设备的具体状态。随着监测技术的发展，电网检修过程中变电设备会出现数字显示，记录设备的数据对掌握设备的运行状况具有十分重要的作用，然而传统的检修模式通常不注重对检修数据的记录和保存，极大的浪费了数据信息，也导致对变电设备具体故障诊断准确度不高。 　　③检修结果缺乏有效评估。传统的故障检修和定期检修，都是为解决问题而检修，没有对整个检修效益进行全面分析，对检修工作质量和效率难以做出客观具体的评价，对检修后电力设备的性能是否达到要求的应用标准等缺乏科学、合理的呈现；年末总结也难以有效对检修效果进行评估和分析，检修工作人员只需根据指定的计划严格执行即可，这种检修模式存在极大的盲目性，也难以充分发挥员工的主动性，在一定程度上影响检修效果。 　　2 状态检修模式分析 　　2.1 状态检修概述 　　状态检修是一种基于变电设备状态的检修模式，是以变电设备状态监测和评估为依据，综合分析变电设备现阶段的运营状态、异常及以往的故障状况，根据综合分析结果进而制定检修时间、内容的一种检修方式。这种状态检修模式的最大优势是能够为变电设备提供周期长、全方位、安全稳定的保证体系，不仅有效弥补了传统检修模式存在的缺陷，也能节约电力系统的运营成本，还能确保电力设备运行的可靠性。 　　2.2 状态检修优势 　　与传统检修模式相比，状态检修模式主要优势具体表现在下述几方面： 　　①状态检修必须对电力设备的结构物点、运行情况及实验结果综合分析研究，再次基础上确定具体的检修项目，以使检修更具有针对性，提高工作效率，确保检修效果； 　　②检修结果显示运行状态较好的设备，可根据设备实际情况延长检修周期，能有效节约检修成本； 　　③状态检修是根据变电设备实际状况确定检修周期，不仅能有效克服传统检修模式过程中存在的盲目性、滞后性，还能克服传统检修模式的检修过程及不足的缺陷，有效提高了设备的安全性和供电质量； 　　④状态检修是一种主动检修方式，主要目的就是通过定期的检修，预防变电设备故障的发生，因此使用状态检修技术能极大的降低变电设备的故障几率。 　　2.3 状态检修实施方案 　　状态检修方案包括下述几个环节： 　　①确定设备的初始值。与传统检修模式不同，状态