中国经济增长和能源消费因果关系研究.docVIP

中国经济增长和能源消费因果关系研究 　　摘要：文章利用Granger因果关系检验和GMDH因果关系检验方法，研究了1989年~2003年中国经济增长与能源消费之间的因果关系问题。结果反映，两者在主要的因果关系检验结论方面是一致的，例如，证实了在这一期间GDP是能源总消费量的原因。此外，GMDH因果关系检验方法还得出了“LGDP是天然气消费量的原因”的结论，这符合实际情况。并且GMDH因果关系检验方法还能给出原因的影响力大小排序。实证研究表明：GMDH因果关系检验是一种有效的因果关系检验方法，是Granger因果关系检验方法的补充。 　　关键词：经济增长；能源消费；Granger因果关系检验；GMDH因果关系检验 　　 　　一、 引言 　　 　　自从1969年美国学者Granger提出了因果关系检验之后，它已成为国际上研究能源消费与经济增长之间关系的一种重要工具。 　　1978年，美国学者Kraft J．和Kraft A．首次发现了美国1947年~1974年GNP增长对能源消费方向的单向因果关系。而Akarca和Long（1980）却发现：当使用同样的时间序列数据但比Kraft J．和Kraft A．（1978）更短的样本区间时，不能得出类似的结果。Yu和Hwang（1984）将上述研究的美国数据的样本区间更新为1947年~1979年，却发现：GNP增长与能源消费之间不存在因果关系。Yu和Chui（1985）在标准Granger检验方法的基础上，使用美国、英国、波兰、韩国以及菲律宾5国的数据，发现：美国、英国、波兰GDP和能源消费之间不存在因果关系，韩国和菲律宾GNP和能源消费之间存在因果关系，但韩国存在的是GDP到能源消费方向的因果关系，菲律宾存在的是能源消费到GDP方向的因果关系。 　　这些实证研究说明：不同国家、地区以及同一国家、地区不同时间段的经济增长与能源消费之间的关系是不同的。 　　因果关系研究在国外能源经济领域得到了广泛的应用，国内几位学者也开展了对中国能源经济之间因果关系的研究工作，比如：韩智勇、魏一鸣等（2004）利用Granger检验方法，研究了1978年~2000年中国经济增长与能源消费之间的因果关系，得出GDP与能源总消费量之间存在双向的因果关系。杨朝峰、陈伟忠（2005）利用Granger检验方法，研究了1952年~2003年中国经济增长与能源消费之间的因果关系，得出从GDP到能源总消费量方向的单向因果关系。 　　已有的经济增长与能源消费因果关系研究一般采用Granger因果关系检验方法。由于应用Granger因果关系检验方法限制条件较多，比如：使用前必须对各时间序列进行了单位根检验，它只能检验线性意义上的因果关系；另外，它对变量滞后的阶数非常敏感。文献“4”提出的GMDH的因果关系检验方法，省去了Granger因果关系检验的诸多限制条件，并且可以对变量的影响因素的强弱进行排序。本文试图运用GMDH因果关系检验方法与Granger因果关系检验方法结合，研究中国经济增长与能源消费之间的因果关系问题，以期为因果关系检验寻求一条新的有效的研究途径。 　　 　　二、 GMDH因果关系检验方法简介 　　 　　C．W．Granger从计量经济学的角度给出了因果关系一种定义，通过引用条件概率理论来定义因果关系，并在检验上运用时序分析技术，通过对大量现象的统计数据研究来排除偶然性因素的影响。在Granger因果关系检验方法得到普遍使用的同时，许多学者感到有必要对它进行发展。例如，Granger本人认为，这个方法往往只能用于判定存在或不存在因果关系，而不能识别因果关系的作用方式和强弱程度。 　　将Granger因果关系检验思想引入数据分组处理方法（Group Method of Data Handling，简称GMDH）可以建立GMDH的因果关系检验模型。这种因果关系模型省去了Granger因果关系检验的诸多限制条件，可以检验非线性意义上变量之间的因果关系，能从整体上分析多个变量与“结果”变量的关系并且还能反映变量影响因素的强弱程度，因而有利于提示经济对象构成的原因。基于GMDH的因果关系检验模型的步骤如下： 　　1． 根据专家知识、经验确定可能影响变量y的变量集{x1，x2，...，xk}。 　　2． 建立以y为输出、{x1，x2，...，xk}为输入的GMDH模型，外准则用正则化准则V2（A）。 　　 　　5． 因果关系判断：对于变量x′j，若i2（A）′j＞i2（A）j，则认为x′j是y的原因；否则认为x′j不是y的原因，对y不构成因果关系。 　　 　　 　　三、 实证研究 　　 　　本文选择1989年~2003年的中国GDP和能源消费总量及煤炭、石油、天然气、水电