产业集群问题研究评述和未来展望.docVIP

产业集群问题研究评述和未来展望 　　摘要：基于波特所提出的产业集群概念，将产业集群问题最新研究成果从宏观、中观、微观、抽象微观几个层面进行综述和总结。在此基础上，对产业集群的新形态（创新集群）以及产业集群升级发展的新方向（集群转移）进行分析和展望，认为创新集群和集群转移将成为产业集群未来研究的重要分支，将已有研究方法和研究视角应用于其中，对地区发展和国家竞争力的培养具有积极意义。 　　关键词：产业集群；创新集群；集群网络；集群转移 　　中图分类号：F263文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）01-0005-05 　　引言 　　自1998年波特提出“产业集群”概念始，相关研究在西方国家已有十几年。随着新兴经济体的快速发展，近些年中国东南沿海地区逐渐形成了一大批具有FDI产业转移特征和集群内生性的地方产业集群，它们明显区别于美国产业集群的形成路径，但却??中国经济发展中起着重要作用。 　　然而，近几年出现了一种奇怪的现象。一方面，有关产业集群的研究在我国几乎进入了沉寂期，有影响的研究成果在学术期刊上越来越少；另一方面，不少政府官员似乎言必称“集群”，将其作为产业转型升级的有效手段和流行表达。理论与实践的巨大反差，要求我们重新审视产业集群发展研究的最新动态与未来热点，这对于认识迈向2030年的中国产业转型与发展途径具有重要意义。因此，本文将从多层次视角对产业集群问题的最新研究进展进行结构梳理，以展望新形势下出现的集群新形态和新方向。 　　1产业集群问题的最新研究评述 　　如图1所示，产业集群研究是分层次的，首先是宏观层面上对产业集群与地区（国家）发展关系的研究，反映了集群发展的宏观意义；其次是涉及到集群结构与演化的中观层面（即集群层面）的研究，揭示了集群现象的整体特征及发展趋势；再次是对集群内部微观层面行为主体的解剖与细化，涉及到集群内组成要素的作用与互动关系，解释了集群的内在活动机制；最后是从抽象的微观层面研究集群中的知识活动及创新行为，剖析了集群发展的内在机理和激励机制。 　　1.1集群与地区发展的关系：宏观 　　波特（1980）首次提出了“国家竞争优势”的概念，将以产业集群为基础的产业优势上升为国家竞争优势，从而把产业集群与地区发展联系起来。现阶段，一些学者依然沿用其著名的钻石模型来分析集群和地区发展问题。Zhao等分析了大连软件产业集群对当地产业经济发展的影响。Hsieh 和Li比较了美国、日本和我国台湾地区的深海水产业的集群化发展水平及其对当地产业商业化带来的影响，提出了一个无边界集群内部的产学研三阶段螺旋模型[1]。Lin和Sun通过对我国台湾地区新竹工业园的案例分析，在挖掘产业集群增长背后的驱动因素时发现，产业集群能带来更强的国家竞争优势。 　　波特的理论奠定了产业集群宏观分析的基础，但一些学者也从其他研究角度做了很好的尝试。Hill和Brennan从经济基础理论和生产力测度等驱动要素的角度来识别地区竞争优势与产业集群发展的关系，认为驱动型集群能够驱动地区经济发展。Barkley和Henry系统分析了产业集群的高潜力对地区经济发展的贡献。Benneworth和Hospers则从大学重要规划发起者的角度研究了知识经济下的城市发展问题[2]。 　　随着知识经济与网络经济的发展，更多关于产业集群与地区知识创新系统的融合和协作关系而带来地区经济发展和产业升级的研究逐渐涌现（Coe等；Takeda等；Kajikawa等[3]）。产业集群对地区发展的影响已经被反复印证，其对产业升级、创新和就业等方面有着积极的推动作用。 　　1.2集群的结构与演化：中观 　　1.2.1结构 　　从波特对产业集群的定义可以看出，产业集群是由具有相互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、相关产业的厂商以及相关的机构所构成。若把产业集群看作一个系统，这些组织要素之间的相互关系便形成了该系统的结构。产业集群的结构特征会影响到集群中企业的绩效、集群的发展及集群对地区发展的溢出效应。网络视角是研究产业集群的理想模式，也是集群结构的重要范式[4]。 　　Klepper从企业拆分的角度解析了产业集群的内部结构[5]。Eisingerich等基于社会网络分析方法建立了一个产业集群绩效模型，他们认为高绩效的产业集群体现于网络强度和网络开放性，后者对集群绩效的积极影响会增加环境不确定性，而前者则会降低环境不确定性。Kajikawa等基于现有的组织和网络理论研究了日本八个地区产业集群中的企业网络[3]，因网络节点企业的薄弱故需要加强网路链接活动以支撑优质网络的发展。Liu研究了创新联盟对产业集群网络结构和密度的影响，认为结构洞不会在结构网络不够紧密的情况中出现[6]。Bathelt和Zeng基于强调生产者消费者网络和以