个体受贿行为倾向和反腐策略.docVIP

个体受贿行为倾向和反腐策略 　　[摘要]目前关于腐败问题的研究多集中在政治学和法学领域，并偏重于对腐败行为的社会原因、政治原因等宏观层面的理论分析，但普遍缺乏在微观层面对个体受贿行为决策的影响因素及一般规律的实证性探索。本文在行为决策学的视闽下，对个体受贿行为的选择倾向进行了研究，结果发现：当损失时间和损失概率都不确定时，被试会更倾向于选择受贿；当损失时间确定但损失概率不确定时，被试可能遭受的损失程度越大，其受贿倾向越弱；当损失概率确定但损失时间不确定时，被试可能遭受的损失程度越大，其受贿倾向越弱。 　　[关键词]个体受贿；行为决策学；腐败行为；反腐策略 　　中图分类号：F069.9 文献标识码：A 文章编号：1008-4096（2016）03-0012-07 　　一、问题的提出 　　杜绝官员的受贿行为是一项非常棘手的问题。我国的法律条文中对受贿罪有如下描述：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿行为的本质是一种权钱交易，严重损害了社会的公平正义。而目前，对于受贿行为的影响因素、如何对受贿行为进行惩戒，以及如何阻止受贿行为的产生和扩散等问题，法学和政治学的研究占据了主导。这些研究主要站在宏观的角度看待受贿行为，缺乏对受贿行为的微观分析。本文认为，对受贿行为的研究，不能仅仅关注其应然性，更要深入探索其实然性，必须将受贿行为放在一个存在收益和损失两种可能的风险情境中，将面临受贿决策情境的个体视作理性的经济人，在这一视角下，实际观察并研究个体是如何在受贿与不受贿两个备选方案中进行决策的，只有这样，才能够切实地制定行之有效的反腐策略。目前，已有一些学者站在这一视角研究腐败问题，但经验研究相当缺乏。本文基于行为决策学的视角，使用经验研究方法对个体的受贿行为进行分析。 　　在实际生活中，当个体在受贿与不受贿之间进行决策时，影响因素主要包括收益和损失两种。其中，收益主要是指从他人那里获得的财物等不正当利益，损失则主要是指个体可能受到的法律惩罚。在一般性的受贿情境中，个体的收益通常是确定的，但个体的损失则通常是不确定的，即当个体做出受贿行为后，有可能会在未来的某个时间受到法律的惩罚，也有可能会侥幸逃脱。根据以上分析，当个体面临行贿者的行贿时，可供选择的方案及相应的后果有两种：保守方案（不受贿），如果选择这一方案，则个体既无收益，也无损失；冒险方案（受贿），如果选择这一方案，则个体会获得一笔确定的收益，同时需要承担某种损失，但这种损失发生的概率和发生的时间都不确定。因此，基于行为决策学的视角，能够影响个体选择倾向的因素有两大类：收益参数，包括收益值、收益概率和收益时间；损失参数，包括损失值、损失概率和损失时间。而本文关注的就是这些因素对个体受贿倾向的具体影响机制。 　　目前，一些行为决策学的相关研究结果可以为解决这一问题提供借鉴。Kahneman和Tversky的经典研究发现，在面临损失时人们的选择会更冒险，在面临收益时人们的选择会更保守。而关于框架效应的研究又进一步证明，逻辑意义相同但表述不同的决策任务会显著影响个体的行为倾向。这些研究都说明，个体对收益和损失的内在心理加工过程可能存在明显差异。因此，在面对不同类型的决策情境时，个体的行为倾向就会有所不同。另外，关于跨期选择的研究表明，不确定事件在未来发生的时间也会对个体的行为倾向产生影响，同时个体所感知到的风险和框架效应等因素也会与事件发生的时间产生某种交互作用，使个体的行为倾向变得更为复杂。这些研究虽然从不同的角度探索了得失框架、时间和风险概率等因素对个体行为倾向的影响，但仍然无法直接解释个体的受贿行为，这是因为，以往关于风险决策的研究，无论备择方案有哪几种，决策者所面临的收益参数和损失参数通常都是确定的，决策者对自己所能获得的收益和损失值、概率和时间都非常清楚。但受贿决策情境的特殊性却在于，个体所面临的两个备选方案中。一个是既无收益、也无损失，而另一个则是收益参数确定，但损失参数不确定。另外，由于“花生瓣形效应”（个体的行为倾向会随着决策所涉金额大小而发生变化的现象）的存在，个体在面临受贿决策情境时，所获得的收益值大小也会对其行为倾向产生影响，这些因素都会使个体的决策变得更加复杂。综上所述，为了研究个体在受贿决策情境中.受贿行为倾向的影响因素，本文设计了以下三个实验。 　　实验1：损失概率和损失时间不确定对个体受贿行为倾向的影响。这一实验的目的是观察当个体面临受贿决策情境时，损失概率和时间不确定是否会对其决策行为倾向产生影响。本文预期，如果损失概率和时间不确定，个体会更倾向于选择冒险方案。 　　实验2：损失时间确定、损失概率不确定对个体受贿行为倾向的影响。这一实验的目的是观察当个体面临受贿决策情境时，损失时间确定但