个体道德态度和道德行为关系分析.docVIP

个体道德态度和道德行为关系分析 　　[摘要]道德态度与道德行为的关系是道德实践中的重要关系。二者在实践中是可逆的双向影响关系，在不同条件下影响方向不同。道德态度影响道德行为是由内而外的一般过程，在实践中面临的是“何以实现”的问题；道德行为影响道德态度是由外而内的特殊过程。依赖于一系列的条件以及个体艰难的自我说服和改变，在实践中面临的是“何以可能”的问题。这两种影响路径性质不同，影响力也不对等，但同为提升个体道德品质的重要路径，在道德建设的实践中要善于根据不同情境和目的创造必要条件，做出恰当的路径选择。 　　[关键词]道德心理 道德态度 道德行为 社会主义道德建设 　　[中图分类号]B82-02 [文献标识码]A [文章编号]1007-1539（2015）02-0039-08 　　道德态度是近几年才引起学界关注的跨学科概念，它和道德行为的关系问题是道德建设中尚待研究的重要问题。一般认为，道德态度决定道德行为，道德行为是道德态度的外在表现，因此。我们经常从态度推断行为，认为具备某种道德态度就自然会引发某种道德行为。但笔者认为，道德作为“调节并处理人与人之间关系的最重要的规范之一”，其态度与行为必然受到诸多社会因素的影响，二者的关系远非如此简单。一方面，道德态度不是决定道德行为的唯一因素，它对道德行为的影响受道德情境的制约。另一方面，在有些情况下道德行为非但不反映道德态度，还可以逆向影响甚至决定道德态度，这时，不是道德行为顺从于道德态度，而是道德态度屈从于道德行为。这两种影响过程性质不同、方向相反，而且不对等，但同为提升个体道德品质的重要路径，“谁影响谁”将由条件和需要决定，对这两种影响关系的理论分析将为社会主义道德建设的路径选择提供有效引导。 　　一、个体道德态度与道德行为是可逆的双向影响关系 　　1 个体道德态度与道德行为的影响关系是可逆的。心理学家伊格列曾把态度定义为“对人、事物、观点的评价”；马向真则认为道德态度是“个体在道德生活中表现出来的一种内在的道德心理倾向”。伦理学上把人的行为区分为道德行为（伦理行为）和非道德行为（非伦理行为），并把道德行为定义为“人在一定的道德意识支配下进行的具有道德善恶意义的活动”，包括道德言语、道德行动和道德习惯等。道德行为具有自知、自觉的特点并且具有道德善恶的价值与意义。本文的研究就是基于以上对道德态度和道德行为的界定而展开的。一般认为，道德态度决定道德行为，道德行为是道德态度的外在表现。实践中我们常常看到某人有某种言谈和道德行为，就认定他持有某种与之一致的态度，或认为已知个体的道德态度就可以预测相应行为，这是对二者关系的简单化理解。在特定情况下道德态度不一定能决定道德行为，道德行为也不一定是道德态度的表现，而且道德行为并非只是被动地表现态度，有时个体先有道德行为，然后形成与行为一致的态度。这种影响关系来源于人类追求心理过程一致性以获得愉悦感的根本需求。态度与行为是道德生活中紧密相连的两个环节。如果道德态度与行为不一致。个体就会心理失衡，出现焦虑、紧张、不快、内疚等消极情绪体验。为了消除不愉快体验，个体会调整其中的一个因素以达到一致――要么行为服从态度，要么态度屈从行为。 　　但是不能把道德态度与行为之间的关系理解为“作用与反作用”的关系。作用力与反作用力是在同一过程中产生的，先有作用力后有反作用力，而个体的道德态度与道德行为的关系是：当道德态度坚定而清晰时，它影响甚至决定行为，行为与态度一致；当道德行为已经产生并且与固有的态度不一致时，或者态度没有建立、不够清晰时，行为才可以影响态度。二者的影响关系不是在同一过程中实现的，而是在不同条件下实现的两个不同过程。为此，笔者将二者的影响关系概括为“双向影响关系”，即这种影响关系是可逆的，在不同的条件下会出现不同的影响方向。但两个方向的影响力并不对等，道德态度对道德行为的影响力更大，道德行为对道德态度产生的影响是有条件的。前一个过程是从个体内在心理过程到外在行为表现的“由内而外”的过程，后一个过程是由外在行为表现到内在心理过程的“由外而内”的过程；前一个过程是顺向的自然的过程，后一个过程则是逆向过程，经过努力才有可能实现，因此前一个过程是一般过程，后一个过程是特殊过程。但是在道德实践中，从行为到态度的逆向过程又是经常存在的。这两个性质不同的过程具有不同的发生机制和前提条件，但同是提升个体道德水平的两种路径，在道德建设的实践中同等重要，我们要善于分辨不同情境和目的，创造必要条件，根据需要做出恰当的路径选择。 　　2 个体道德态度对道德行为有支配和决定性的影响。道德态度对道德行为具有指导性和动力性的影响，可支配和决定人们的行为；道德行为本身就潜在地是态度的某种形式的表达，态度也是预测行为的最好途径。如一个人对态度对象持同情、喜欢和支持