中国区域发展和生态压力时空差异分析.docVIP

中国区域发展和生态压力时空差异分析 　　摘要 区域经济社会的快速发展加大了对自然生态系统的压力，研究区域发展与生态压力之间的时空差异特征有助于理解和解决当前日趋严峻的人地矛盾问题。本文以生态足迹作为生态压力的表征指标，在测算各省区典型年份生态压力的基础上，分析1980年以来不同发展水平区域生态压力的动态变化、空间溢出及空间均衡特征。研究结果表明：①各区域人均生态压力因发展水平不同而存在明显梯度，高水平区域的生态压力较大，低水平区域生态压力增长幅度较大；②生态压力空间溢出效应因发展水平不同而存在较大差距，随发展水平的提高而增大，低水平区域的生态空间处于“被掠夺”的境地；③区域发展与生态压力之间的空间关联特征明显，总体上处于“高度均衡”与“相对均衡”状态，但生态基尼系数有明显上升趋势，由区域发展差异引致的生态占用不公平倾向令人担忧。文章提示，高水平区域应该从资金、技术、人才等方面对中低水平区域（或资源输出区）进行合理的补偿，以降低各区域在生态空间占用方面存在的不均等性。 　　关键词 生态压力；空间溢出；空间均衡；时空差异；中国 　　中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2011)04-0050-05 　　doi:10?3969/j?issn?1002-2104?2011?04?008 　　 　　为实现发展的持续性，人类需要不断地从地球生态系统中获取各种资源，从而对生态系统产生压力［1］。改革开放以来，中国经济发展取得举世瞩目的成就，但也付出高昂的生态代价。研究区域发展与生态压力之间的时空差异特征有助于理解和解决当前日趋严峻的人地矛盾问题。众多学者对这一问题进行了卓有成效的基础研究，认为区域经济社会的快速发展加大了对生态系统的压力［2］，区域发展水平与生态压力之间存在高度相关性［3］。相关的研究案例涉及到全国、省级、县市级等各种尺度［4］；研究视角既有静态的断面分析［5］，也不乏动态的过程评价［6］，但从时间、空间结合的角度进行综合研究的成果不多见，对时间和空间的联动效应关注不够，对生态压力的溢出效应与空间均衡问题关注也不够。本文在测算各省区典型年份生态压力的基础上，探析1980年以来区域发展与生态压力之间的时空变化特征，考察不同发展水平区域生态压力的空间溢出效应，研究区域发展与生态压力的空间均衡格局及其变动态势，并讨论基于生态空间跨区占用的生态补偿问题。? 　　1 区域生态压力测算? 　　生态足迹（ecological footprint）是衡量人类发展过程对生态系统所产生影响的一个热门指标。生态足迹的计算是基于以下两个基本事实：一是人类可以确定自身消费的绝大多数资源及其所产生的废弃物的数量；二是这些资源和废弃物流能转换成相应的生物生产面积（biologically productive area）［7-8］。在生态足迹方法提出之后，研究者分别从全球、国家、地区、城市、家庭、行业、贸易、学校、个人等多个层面对人类的自然资源消费情况进行实证研究，直观地呈现了经济活动对生态系统的各种影响［4］。本文以生态足迹作为生态压力的表征指标，具体的计算方法参阅文献［5］，这里不再赘述。相关的基础数据来源于《中国统计年鉴》（1980、1985、1990、1995、2000、2005）。在数据处理中，把重庆市归入四川省相应年份的相应变量，因此研究区域包括大陆30个省、市、自治区，不包括港澳台。由于数据来源较为统一，可消除统计口径不同带来的误差。? 　　表1是我国1980-2005年典型年份生态压力测算结果的特征值。从绝对量上看，各省区生态压力最小值均出现在西藏自治区，最大值出现在四川、山东、江苏、广东等省份。生态压力均值逐年提高，由1980年的2 827.40?万hm?2?增加至2005年的10 089.06万hm?2，增长了3.57倍。标准差由1 829.43万hm?2升高至7 637.13万hm?2，增长了4.18倍。从相对量上看，人均生态压力最小值多出现在中西部落后地区，最大值多出现在东部发达省市。2005年内蒙古自治区的人均生态压力居全国之首，自然资源（主要是煤炭）的高强度持续开发是基本原因。与总量指标相对应，全国人均生态压力均值也逐年提高，由1980年的?0.996 0 hm?2?增加至2005年的?2.468 4 hm?2?，标准差同步增长了2倍多。因此，与1980年以来的区域经济发展格局类似，我国生态压力的绝对量和相对量都普遍增加了，省际差异拉大趋势也十分明显。? 　　2 不同发展水平区域生态压力差异 　　2.1 区域发展类型划分? 　　随着改革开放政策的启动和深化实施，我国的区域发展逐步驶入快车道。作为经济发展状况的总体体现，全国人均GDP由1980年的463元增长至200