广东农业现代化效益水平测度和评价1993―2013.docVIP

广东农业现代化效益水平测度和评价1993―2013 　　摘 要：本文基于从“成本――收益”维度设置农业现代化效益水平评价指标体系，并运用灰色优势分析为指标赋权，对广东省1993-2013年农业现代化水平进行综合评价。评价结果显示：2000年前广东农业现代化效益水平为正，2000年后转为负值，2004年效益水平从原来加速下滑转变为加速上升。这表明：广东农业现代化发展一直受到成本因素的制约，近年来广东现代农业发展方式转型对提高农业现代化效益有积极作用。 　　关键词：农业现代化效益；后现代农业理论；灰色优势分析；广东 　　中图分类号：F320.1 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2015）05-0019-06 　　一、问题提出 　　农业是人类的衣食之源，生存之本。作为国民经济的基础，农业现代化在我国现代化建设中有着举足轻重的地位。 　　广东省作为率先开展农业现代化建设、农业产业化经营的地区，近年来农业产业综合实力、集约化水平、整体素质和外向型农业发展水平都有明显提高。2013年统计数据显示①，广东省全年农林牧渔业总产值4946.81亿元，农林牧渔业增加值3047.52亿元，分别比2012年增长2.2%和2.5%；农产品进出口总额为230.12亿美元，比2012年的213.25亿美元上升7.91%；珠三角地区农产品商品率已经超过80%；全省农业科技贡献率达到59.6%。但与之相关的资源、环境、社会等方面的问题也日益突出，表现为区域差异较大、人均耕地低于0.8亩的国际水平②、农村基础设施薄弱、农民素质不高等方面（傅晨、陈春霞等，2003）。 　　农业现代化建设是一个动态过程，需要针对不同发展阶段，使用有效的测度和评价方法为制定广东农业现代化政策措施提供依据。因此，本文基于广东现代农业的“成本――收益”两个维度，构建一套科学、合理、可操作性强的农业现代化效益水平评价指标体系，分析广东农业现代化发展历程，对促进广东制定合理、有效的农业发展规划与策略措施具有特别重要的意义。 　　二、文献综述 　　（一）国内有关农业现代化评价指标研究 　　21世纪至今，国内现有的关于农业现代化评价大致可以分为三种：单纯农业维度、“三农”角度和“成本――收益”维度。 　　从农业角度评价农业现代化。从农业生产发展的角度来评价是判断地区现代农业发展状况的基本轴线，国内早期的研究就是从这一基本轴线出发对农业现代化水平进行测量的，其中中国统计研究所课题组（2003）的成果具有代表性，课题组通过生产手段、生产条件、劳动力和产出能力四个方面构建了农业现代化指数。但由于不同地区农业资源禀赋和城市化发展的差异，单纯从农业生产发展角度来界定农业现代化水平，不仅忽略了农业发展所带来的环境问题，还可能忽略农业发展过程中农村问题和农民问题。 　　从“三农”角度评价农业现代化。针对单纯从农业角度评价农业现代化的不足，学者尝试从农业、农村和农民三个维度构建农业现代化评价指标体系，并根据研究重点不同，加入特定的评价维度。为反映农业商品化程度和可持续发展能力，李林杰、郭彦锋（2005）在农业现代化评价指标中添加了农业生产经营的商品化程度和农业可持续发展的能力两项重要指标。为了突出农业科技对现代农业的贡献作用，易军、张春花（2005）在测量北方沿海地区农业现代化水平时加入农业科技水平的指标。为了进一步解决农业现代化指标体系的全面性和代表性兼顾的问题，郭冰阳（2005）运用动态筛选方法构建的农业现代化指标时也包含了农村城镇化发展水平这一指标。在统筹城乡协调发展的背景下，从“三农”角度评价农业现代化，对于导向农业现代化的根本目标――提高农业劳动生产率、缩小城乡差别、提高劳动者生活水平有一定的积极意义。 　　从“成本――收益”维度评价农业现代化。传统的农业现代化指标体系和方法难以精确地描述在建设现代农业过程中所付出的代价和成本。近年来，后现代农业理论的出现，为发展现代农业提供了重要理论依据。1998年，美国学者C.D.弗罗登伯格认为，现代农业是一种由机械论范例而来的简化理论，无论从技术的、经济的、社会的乃至精神的角度讲，现代农业都处于一种杂乱无章的状态（C.D.弗罗登伯格，1998），具体表现为，农业技术几乎完全依赖于一种矿物燃料和石油化学等非再生的、逐步耗尽的、有毒的资源，土壤耕种层的遗失严重等。他进一步提出，要试图更加全面准确地分析农业现代化成就与代价的对比情况，必须展望一种基于生态学精神的、相互关系范例的新思想，即后现代农业理论。后现代农业理论推崇多元和谐的整合性思维模式，倡导思维方式、生活方式、责任论和和审美旨趣多方面的和谐。 　　综合“三农”角度评价方法和后现代农业理论思想，李丽纯（2013）构建了一个包含由农业生产收益、农村发展收益和农户生活收益