大国国际形象和气候政治参和一项研究议程.docVIP

大国国际形象和气候政治参和一项研究议程 　　摘 要：国际形象对于国际政治中的大国而言是一个不容忽视却又难以界定的重要因素，它包含了一定时期内为他者所认知的国际相对地位、身份、威望、声誉、荣誉等。在国际关系理论史上，对国际形象的界定较为模糊，甚至一度曲解，国际形象的建构其实是一个渐进和复杂的过程。大国参与气候政治的行为与其国际形象存在相关关系，正向积极参与全球气候政治进程，可能使大国的国际形象得以重塑，对于新兴大国而言，亦有助于为崛起而进一步创造软条件。 　　关键词：形象；国际形象；大国；气候政治参与 　　中图分类号：D80 文献标识码：A 文章编号：1008-7168（2013）04-0050-08 　　一、问题的提出 　　在国际关系中，由于国际行为体的实力增长，尤其是伴随着国家的崛起进程，基于战略考量和现实政治的需要，国际形象之于国家间互动及国家崛起本身的意义逐渐引起人们更多的关注。然而，国际形象同时又是一个既容易被联想到又往往难以名状的因素，给国际形象下一个定义，不可避免地存在着不少分歧与争议。 　　从“形象”这一词源考察入手，可以泛指“形状相貌”[1]（p.2003）。按照《现代汉语词典》（1978年版）的解释，形象也可以定义为“引起人的思想和感情活动的具体形状或姿态”。在英文中，与“形象”相对应的词有“Image”、“Identity”、“Reputation”、“Prestige”、“Figure”、“Form”等多个（从我们要讨论的国际形象来看，“Identity”、“Reputation”和“Prestige”较为对应，下文将论及）。西方学者菲利普·科特勒（Philip Kotler）认为“形象”是人们关于某一对象的信念、观念与印象[2]（p.607）。 　　民族国家作为国际关系中主要分析单位以及国际体系内的主要行为体，其国际形象理应得到较多的讨论。随着中国与世界的互动，尤其和平崛起路径与和平发展道路受到广泛关注之后，国内学界逐渐意识到了国际形象的重要学理意义，并开始尝试性地对国际形象进行界定：其一，认为国家的国际形象是国际社会对一个国家政治、经济、社会、文化、外交与自然要素的综合认知与评价，其主要表现形式包括：外交形象、在国际公众中的形象和国际媒体上的形象[3]。其二，认为国际形象是一国在国际社会中的基本精神面貌与政治声誉。其中，大国的国际形象是现代国际社会中作为大国应具有的良好精神面貌与政治声誉，是国际社会从时代精神角度赋予的责任和义务。当代良好的大国形象，至少包含五个方面因素，即现代身份、世界贡献、战略意志、特殊责任、有效治理[4]。其三，认为国际形象即一国在国际间的政治、经济、军事、科技等诸方面相互交往过程中给其他国家及其公众留下的综合印象[5]。其四，认为国际形象是在国际社会的相互交往中，国家自身及其他行为体对一国的政治、经济、军事、文化、社会、民族、政府行为和发展模式等相关构成性或表现性要素的相对稳定的认识和评价。它是主客体作用的统一体[6]。 　　同时，正如前面所提到的，反观国外学界，真正为国际形象给出明确定义的尚不多见，而往往由国家的“声誉”（Reputation）、“荣誉”（Honor）、“威望”（Prestige）等来指代。比如国际威望（International Prestige），又可以称为“国际声望/名望”或者说“国家声誉/名誉”，它指的是一国通过将国内道德、知识、科学、艺术、经济或军事等投向（Project）他国从而获得某种理想的对外形象（Foreign Image）[7]（p.41）。也有将之定义为一国对自己的认知与国际体系内其他行为体对该国认知的综合，此形象是一系列信息输入和输出产生的结果，是在结构上“十分明确的信息资本”[8]。再如声誉、荣誉这些词，在国际政治的历史与现实研究中也总是在交替而频繁地使用着——从修昔底德（Thucydides）的“追求安全、荣誉与利益”、托马斯·谢林（Thomas Schelling）的“声誉值得国家为之而战”、罗伯特·基欧汉（Robert Keohane）的“声誉促进国际合作”、查尔斯·凯格利（Charles Kegley）的“维护国家声誉以向盟国展示自身的承诺可信度”，到乔纳森·默瑟（Jonathan Mercer）的“一国的声誉即国际体系中其他行为体对该国的持久特征或特性的一种信念与判断”等①。可见，对于声誉/威望的研究众说纷纭，相关的界定也较为随意或缺乏明确性。 　　为分析与叙述的需要，本文将国际形象定义为：行为体（主要指独立政治单位，如主权民族国家）在一定时期内为其他行为体所观察和所评判的国际相对地位（Standing）、国际威望（Prestige）、国际声誉（Reputation）、国际荣誉（Honor）等。评判的重点