我国居民收入差距和通货膨胀实证研究.docVIP

我国居民收入差距与通货膨胀实证研究 　　摘要：文章利用Eviews软件对1978-2009年衡量我国居民收入差距的CPI指数以及衡量通货膨胀程度的GINI系数进行了协整分析和Granger因果检验，得出居民收入差距的扩大是通货膨胀的Granger原因，并且用误差修正机制说明了居民收入差距与通货膨胀之间存在着长期均衡关系。 　　关键词：收入差距；通货膨胀；Granger因果检验 　　作者简介：高原(1983-)，女，辽宁阜新人，湛江师范学院商学院助教，硕士，研究方向：区域经济、产业经济。 　　中图分类号：F821.5 文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.05.42 文章编号：1672-3309（2011）05-98-02 　　 　　 　　 一、引言 　　 　　收入差距一直以来都是备受争议的社会问题，保持合理的收入差距既是保障社会福利的有效分配，同时也是稳定民心、构造和谐社会的前提保障。自2008年底全球金融危机至今，世界各地相继出现物价上涨、通货膨胀现象，稳定物价和抑制通货膨胀成为全球以及我国亟需解决的关键性问题。然而，在通货膨胀上涨的同时所带来的收入差距问题也是社会各界热切关注的，中国人民大学经济学院杨瑞龙、刘元春、陈彦斌等教授提出：当前严峻的通胀形势对中低收入家庭和弱势群体的影响较为严重，会进一步恶化本已严重的贫富差距[1]。 　　目前，就收入差距与通货膨胀二者之间关系的研究理论尚不充足，而且多数是基于定性的分析，缺乏实证性的研究。本文采用国际上通用的衡量收入差距的基尼系数以及考量通货膨胀率的CPI指数作为判断二者关系的指标，进行定量分析。 　　 　　二、居民收入差距与通货膨胀的基本情况及形成原因 　　 　　自1978年改革开放以来，中国居民的收入差距逐渐发生变化，然而近年来收入差距的扩大已经导致了严重的社会分配不公平现象出现，阻碍经济的良好发展。从2000年开始，我国基尼系数节节高升，已经直逼0.5，而基尼系数在0.4-0.5表示收入差距较大，0.5以上则表示收入差距悬殊[2]。导致我国收入差距扩大的原因主要体现在四点：第一，体制因素。我国的市场经济体制还不健全,市场机制尚不完善，导致生产要素不能自由流动,生产要素价格(包括工资、利息等)不能由市场形成,生产要素的取得和使用也缺乏竞争性和平等性,致使产业间、行业间以及行业内部各企业之间因此而形成巨大的收益差别。一些带有垄断性质的行业依靠在国民经济中所处的垄断地位和不平等竞争,获取高额利润。第二，政策因素。当前在我国个人收入分配领域的政策还不够完善,法制还不够健全,宏观调控缺乏力度,偷税漏税现象屡见不鲜。第三，管理因素。国有资产管理体制及其管理机制不健全，导致每年都有大量国有资产流失。第四，其他因素。不良商家使用伪劣不合格原料欺骗消费者，牟取暴利。 　　通货膨胀是衡量一个国家宏观经济发展是否良好的一个重要因素，过高的通货膨胀率会使得不同产品的产出和相对价格扭曲，甚至导致整个经济的产出和就业发生扭曲，同时也会使得收入和财富在不同的阶层之间再分配。近年来，随着整个世界的通货膨胀的加剧，我国的通货膨胀率也是只升不降。以1978年的CPI指数为基准，到2009年时，我国的CPI指数已经达到了1001.6（1978=100）。导致近年来通货膨胀急速增长的原因有两个：其一，金融危机后，在保增长的动因下，超宽松的信贷政策。2009年信贷投放达到10万亿元，显然也是为通货膨胀埋下了隐患；其二，金融危机后世界的经济格局发生变化。之前的美国超前消费，创新金融产品；中国依靠劳动力成本低廉换取美元，后购买美国国债和金融产品支持其超前消费的“良性”循环已经被打破。金融危机后，美国经济增长持续未见好转。 　　 同年10月，启动第二轮量化宽松的信贷政策以望刺激经济，导致全球性流动性泛滥加剧，国际大宗商品价格迅速上涨，传导至国内，推动国内物价上涨。 　　收入差距的拉大会从一定意义上诱导通胀的加剧，反之，每一次的通胀又会使得贫富差距更加悬殊，扩大收入差距的距离。二者是否具有因果关联，是怎样相互影响的，下面将运用计量经济的相关模型加以分析。 　　 　　三、居民收入差距与通货膨胀的计量分析[3] 　　 　　（一）指标的选取 　　综合考虑验证的准确性，采用1978-2009年的GINI系数以及CPI指数作为基本样本。所有数据均来自《中国统计年鉴-2010》[4]，2007年以后的GINI系数来自一些资料文献。 　　 （二） ADF检验 　　利用Eviews软件进行ADF单位根检验，检验CPI和基尼系数的单位根。 　　首先对原始数据做检验，发现ADF统计量大于任意水平下的临界值，因此不具有平稳性。接着对数据做对数