我国居民消费质量评价体系构建和测度.docVIP

我国居民消费质量评价体系构建和测度 　　内容摘要：本文构建了居民消费质量评价指标体系，选取适当的测评方法对我国总体居民消费质量进行测度与分析。通过对我国总体居民消费质量的测度与分析，有助于了解我国居民消费质量的整体情况，为提高居民消费质量提供现实支撑。 　　关键词：消费质量 评价体系构建 测度 　　消费质量的概念界定 　　消费是社会再生产过程中的最终环节，消费是指人们消耗的包括生产资料、生活劳动、物质产品以及精神产品在内的各种社会产品来满足人们各种需要的过程。学术界对于消费领域的相关研究内容，长期以来大都以体现消费数量的消费规模、消费结构为主，对于消费质量的评价鲜有涉及。然而，随着经济社会的不断发展和人民生活水平的不断提高，在新常态的经济形势下，人们不仅单纯地追求消费数量的增长，更应该侧重于消费质量逐步提高，从而能够更明确具体地反映出消费的发展状况。 　　消费质量的定义起源于西方一些学者们在相关研究中所提及的“生活?|量”。消费质量一方面既是生活质量的重要构成内容，又与其存在一定程度的内在关联性。要正确理解消费质量的含义，首先要区分清楚其与生活质量的差异。故此，本文在引入生活质量含义的基础之上进一步分离并提出消费质量的含义。“生活质量”一词的含义则是由Galbraith于1958年在《丰裕社会》里提出的，他认为生活质量即指“人的生活舒畅度与便捷度，心灵既得的享乐与愉悦”。改革开放以后，国内的一些学者开始引入生活质量一词并根据我国国情展开相关探究。而国内学者对生活质量、消费质量的本质含义基本上持一致观点。 　　对于消费质量的概念，国内学者较多采用的是尹世杰、蔡德容（1992）所给出的消费质量的定义，他们认为消费质量即消费的主体、客体与环境相互作用之间所形成的关于消费的质的本质特性，是人们生活需要、消费欲望满足度的内在表现，分别由主体质量、客体质量以及环境质量三部分内容组成。本文在此基础上将消费质量界定为从消费主观个体、客观对象以及外在环境三个方面综合反映居民对生活需要的满足度以及消费过程的优劣度，而这三部分内容共同构成消费质量的内容。以往学者所提出的消费质量仅是相对于消费数量而言的侧重对消费的质的评价，但是，笔者认为消费质量应该是既包含对消费的数量方面的评价，又包含消费的质的方面评价，因为消费质量的提升是在消费水平提升、消费对象改善以及支出结构优化的基础上得以实现，体现了需求层次、消费层级的逐步上升。因此，本文所指消费质量同时反映了人们对消费数量方面和质量方面的要求，并且更加侧重对消费质量层面的评价。 　　消费质量评价指标体系构建原则 　　系统性原则。消费质量这一评价指标体系作为反映居民消费质量的综合性指标，各项指标必须构成一个有机整体，从多个层面反映居民消费质量的情况，指标间也应该存在一定的关联性，彼此间不应孤立。 　　全面性原则。消费质量指标是反映居民消费质量状况的综合性评价指标，因此评价指标体系的设计要涵盖充分的信息量，具有一定的完备性，进而能较为全面准确地评价消费主体、客体和环境质量。 　　科学性原则。即评价指标体系要具备科学效度，所选指标能切实反映出客观事实，应能代表居民消费质量的真实水平。指标的依据充分，含义必须具体明确，具有代表性，避免重复设置，测度准确，以直接测评为主，辅之以间接测评。 　　可操作性原则。构建评价体系时，各项指标项目的可获取性是进行测评的前提，如果所选指标的数据无法得到，那么设计的指标体系便失去了意义，因而本文所采用的指标应尽可能处理简便，易于观察，数据便于收集，尽量以可以通过公开的统计资料、权威的研究数据库等途径直接或间接获得的客观数据为主。 　　可比性原则。选取的指标应具有普遍的可比性，即选取指标时既要考虑统计口径一致性，便于比较；同时要满足横向可比性和纵向可比性两个要求，便于在国家间、地区间、省份间甚至城市间的横向比较以及诸如同一层面的纵向比较。 　　城乡统一原则。由于我国现实存在的城乡发展不平衡状况，考虑到城乡一体化的现实，在设计相应指标体系时应兼顾城乡居民，遵循指标统一的原则，设计一套统一的消费质量评价指标体系，以反映我国总体居民的消费质量情况。 　　消费质量评价指标体系设计 　　（一）消费质量评价指标体系构建思路 　　遵照以上给出的六项确定原则，联系我国居民消费的现实，笔者从消费质量的概念出发，建立指标体系。本文的消费质量评价指标体系的构建思路是，首先，通过综合选取可测度消费质量的相关指标，以全面地反映消费主体、消费客体与消费环境之间协调关系及各部分的质量；其次，选出较有代表性的指标，剔除高度重叠的相关指标；再次，根据消费质量三项基本要素的内在联系，把具体的指标体系分为消费主体质量、消费客体质量以及消费环境质量三个部分，由分别反映消费主、客体质量以及环