客观处罚条件和主客观相统一原则关系要论.docVIP

客观处罚条件和主客观相统一原则关系要论 　　【摘要】客观处罚条件是限制刑罚权启动的消极的实体事由，是犯罪客观方面实行行为伴生的非逻辑性危害结果，将客观处罚条件契入我国刑法理论与主客观相统一原则并不冲突。因此，可将该概念引入我国刑法，还原我国立法中某类特殊要素客观处罚条件的性质，以解决部分罪名的罪过疑难问题。 　　【关键词】客观处罚条件 主客观相统一原则 关系论 　　问题缘起 　　随着现代刑法调控范围的日益扩大，我国1997年刑法增设了大量经济犯罪，其中部分罪名的罪过形式认定出现疑问。如违法发放贷款罪，该罪法条规定：银行或者金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役……在该罪中，行为人对违规发放贷款的行为持故意心态，这毫无疑问。但造成贷款不能收回（重大损失）的后果却可能是故意、过失甚至没有任何预见。由此，学界在对该罪的罪过形式进行界定时存在故意说、过失说以及故意与过失并存说三种观点，争执不下。类似问题在我国刑法多个罪名中存在。为解析这类犯罪的罪过形式，学界从不同的角度和路径进行研究，以期达成共识。有学者受德日刑法客观处罚条件理论的启发，将我国刑法中规定的与行为人的实行行为之间没有直接逻辑性因果联系的危害后果界定为客观处罚条件，排除在主观罪过认定范畴之外，仅依据行为人对客观方面实行行为及逻辑性危害结果所持心态界