我国Altmetrics研究进展和可视化分析.docVIP

我国Altmetrics研究进展和可视化分析 　　摘要：[目的/意义]国内Altmetrics研究已逐渐深入，对其发展态势进行分析将有助于科研人员明晰研究进展与热点内容，为日后开展理论研究与实践探索提供一定的参考。[方法/过程]选取CNKI数据库为数据源，采用文献计量与可视化方法，从研究概况、文献合著、研究内容三大方面对国内Altmetrics研究进行全面分析。[结果/结论]①国内Altmetrics研究发展态势良好，正在由理论研究转向实证研究；②科研合作是我国Altmetrics研究的重要特征之一，学科分布呈现以图书馆学和情报学为核心，出版、医学和科研管理为边缘的结构特点；③开发国内环境下的Altmetrics工具与资源平台的嵌入机制，进行Altmetrics视角下的科学交流过程重构，整合传统评价与基于交流过程的评价路径，是我国Altmetrics研究的未来发展趋势。 　　关键词：Altmetrics 文献计量 研究前沿 信息可视化 　　分类号：G251 　　引用格式：齐世杰， 郑军卫， 史海燕. 我国Altmetrics研究进展与可视化分析[J/OL]. 知识管理论坛， 2017， 2（5）： 439-447[引用日期]. http：///p/1/662/. 　　1 引言 　　自2010年J. Priem等[1]提出Altmetrics以来，国内计量学领域、科研评价领域以及学科服务领域等诸多学者已经对Altmetrics展开了大量研究。作为Web2.0与开放存取（OA）运动的产物，Altmetrics具有超越科学范畴的广阔视域，能够即时反映基于科学交流过程的复合影响力，拥有庞大的在线用户基础，这些优势在不断开放的网络交流环境中逐渐显露出来，对提升用户体验、引导学术行为、学术资源建设、优化馆藏结构以及推动区域内机构库的构建等具有重要作用。与此同时，科研人员也发现了Altmetrics存在的一些问题，如数据异质性、数据可靠性及Altmetrics在??际应用中面临的一些挑战。为了更好地推进Altmetrics的深层次研究，本文基于国内Altmetrics研究的相关文献，从文献增长、学科分布、文献合著3个方面对当前研究的总体态势与研究力量进行分析，并通过文献计量与可视化识别该研究的高被引文献、主题分布和研究热点，探索Altmetrics的未来发展趋势，以期为相关科研人员日后研究及思路创新提供一定参考与借鉴。 　　2 数据来源和研究方法 　　以Altmetrics作为研究对象，选取中国知网（CNKI）的中国学术期刊网络出版总库作为数据源。检索式为：主题=’altmetrics’+’补充计量学’+’替代计量学’+’选择性计量学’+’另类计量学’ （精确匹配），检索时间段为2010-2016年，检索日期为2017年2月5日，检索到相关文献139篇。通过人工判读，去除重复文献与不相关文献，最终得到136篇有效文献。 　　本文主要利用文献计量法对相关文献进行统计和整理，并借助CiteSpace知识图谱软件进行可视化分析。可视化图谱可以展示某一知识领域的核心结构、研究热点和前沿领域的方法，具有知识导航作用[2]。而CiteSpace工具以绘制知识图谱的方式常被作为探测学科或领域研究前沿的工具之一[3]。 　　3 Altmetrics研究概况 　　3.1 发文数量与增长趋势 　　将有效文献整理并绘制年度增长趋势图，见图1。总体来看，Altmetrics文献数量一直呈上升趋势，年度平均发文数量约为27篇。2012-2014年期间，文献数量逐年平稳增长，但低于年均发文数量，此阶段国内展开对Altmetrics的初步探究，相关研究始于2012年。刘春丽[4]对Altmetrics的定义、研究对象、研究意义、具体指标等基本思想进行了介绍，并将其与网络计量学进行了区分，开启了国内Altmetrics研究的先河。2015年以来，文献数量迅速增长，2016年的文献数量达到最高值，2015年和2016年的年增长率分别为213.3%和36.2%（2016年不完全统计），文献数量累积达到111篇，占比81.6%。这一结果表明，Altmetrics的相关研究在近两年受到越来越多的重视，显示出良好的发展趋势。这与我国日渐开放的文献资源获取和网络科研交流的环境密不可分，加之科研管理工作者对Altmetrics的重视，这一新形势推动了以新媒体为计量对象的Altmetrics的快速发展。 　　3.2 学科属性分布分析 　　文献的学科属性体现了该文献所属的研究领域，从论文的学科分布可以知悉相关主题的跨学科研究状况。本文对CNKI研究样本中学科数据整理后，得到国内Altmetrics研究的学科分布状况。 　　由表1可知，我国Altmetrics