古代中国和美洲交往研究检视.docVIP

古代中国和美洲交往研究检视 　　摘 要：本文对学界关于古代中国和美洲关系的研究进行梳理与检视，归纳总结目前存在的问题。在此基础上指出，古代中国和美洲间交流的问题是世界性课题，必须以考古学为核心开展多学科综合研究，唯有立足科学可靠的硬证据，才有助于厘清历史的真相。 　　关键词：古代中国与美洲； 文化交流； 研究检视； 硬证据 　　Abstract：In this paper， the author gives a review on the study about the relationship between the ancient China and the Americas and summarize the existing problems. Based on above， it is pointed out that the communication between ancient China and the Americas is a world subject. It is necessary to carry out a multi-disciplinary comprehensive study based on archaeology. Only by the basis of scientific and reliable evidence， it is helpful to clarify the truth of history. 　　Key words：Ancient China and the Americas， Cross-cultural Communication， Review， Hard Evidence 　　前哥伦布时期新大陆与旧大陆之间的交流与互动始终是人类学家和考古学家关注的一个重要问题。20世纪50～60年代，美国的一些考古学家曾对此进行了一场激烈的争论。它是由“传播主义者”所提出的观点引起的，即：在前哥伦布时期，人类曾横渡大洋进行直接接触，这一接触给美洲文化带来极大影响。反对一方则被称为“孤立主义者”。双方就此问题争论了数十年，但因为没有所谓的“硬证据”而无定论，后来逐渐陷入沉寂①。 　　同样的问题，在万里之外、地处旧大陆的中国也引起旷日持久的讨论。美洲作为一个历史地理概念出现于中国的文献中是明清以后的事情。明末清初，随着西方传教士来华，中国学者才间接了解到在遥远的大洋彼岸存在着另一块大陆。但随后的几百年，人们逐渐认识到，古代美洲和中国之间，可能存在千丝万缕的联系。尤其近百年来，古代中国与美洲的关系问题引起国内外历史学、考古学、人类学、语言学、古文字学、民族学等诸多学科的广泛关注和热烈讨论。 　　本文旨在前人研究和讨论的基础上，梳理与检视围绕古代中国和美洲关系的种种意见，归纳总结目前存在的问题，并想就未来对此问题进一步开展研究谈几点认识，以就教于学界。 　　目前大家讨论的重点论题，如以时间为序，包括：（1）美洲土著印第安部落是远古时经过白令陆桥由亚洲或中国迁去的中国人，即陆桥移民说。最早一批人定居美洲后，他们及其后裔和其他大陆（非洲、亚洲、欧洲及大洋洲）人们之间所发生的交流与互动，被称作前哥伦布时代“跨越大洋的接触”（Pre-Columbian trans-oceanic contact），与中国相关的包括：（2）中国殷商时代先民东渡美洲，甚至建立中南美洲最早的奥尔梅克文化，并影响到玛雅文明，即殷人航渡说；（3）五世纪时，中国僧人慧深或法显发现美洲，即僧人发现说。基于后两种说法，有人认为中国人发现美洲比欧洲人哥伦布还早一千年乃至二千五百年。目前主要的争论围绕这些可能的接触展开。以下详述。 　　一、 陆桥移民说 　　关于美洲的土著居民印第安人的起源， 对其起源的解释曾经有着多种假说。根据人种学和分子生物学研究结果，印第安人是蒙古人种（黄种人），应该是来自亚洲。亚洲的蒙古人种是以何种方式到达美洲的？从考古人类学来看，美国学者R.M .昂德希尔在《红种人的美洲》一书中指出，考古学家已经确定，人类是在更新世冰河期中的后期到达美洲的，时间可能在距今1万至1.5万年。昂德希尔同时指出，南北美洲都没有发现从类人猿到上腭骨突出、眉弓大、头颅小的“半人类”的长期发展迹象，也没有发现人类在灵长目中的近亲巨猿化石。依此可以断定，印第安人历史的第一幕不是从新大陆开始的， 他们的祖先一定是外来的移民②。基因的分析提供了较为充足的证据，甚至给出了跨过陆桥后人群的扩散路径③。 　　石器形制与技术方面给出不少证据④。1925 年，美国考古学家纳尔逊在蒙古戈壁发现了一种楔状石核，后来又在阿拉斯加发现了相同的石器。他当时就指出，亚美两洲楔状石核不可能是两洲的人各自独创的，它或许可以证明