句子语句和言语行为关系探析.docVIP

句子语句和言语行为关系探析 　　[摘要]以往研究言语行为理论的大多数学者对句子和语句都不做区分，但它们无疑是两个不同的概念。通过梳理句子和语句的概念及相互关系，我们认为，言语行为是人们通过话语来实施行为，它与真正的交际单位――语句紧密相连。语句和言语行为之间既有联系，又有区别。语句是言语行为的表达方式，又是言语行为的产物，言语行为不可能脱离语句而存在。它们在研究角度、分类基础、核心特征方面都有所不同。 　　[关键词]句子 语句 言语行为 交际单位 　　[中图分类号]H35 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）12-0019-03 　　言语行为是语用学的核心理论，是由英国语言哲学家奥斯汀开创，并由他的学生塞尔补充修正和完善。针对逻辑实证主义者认为的“凡是不能证明其真假的语句都是毫无意义的”观点，奥斯汀提出了反对意见。他认为日常交际中很多语句，虽然不能判断其真假，但是同样有意义。由此他将言语行为中的“言有所述”和“言有所为”区分开来，把表达有所述之言的句子称为表述句，把表达有所为之言的句子称为施为句。施为句不存在真假之分，却有意义，说话人可以以言行事，以言施事。由此可见，表述句与施为句的区分可以说是奥斯汀言语行为理论的直接来源。 　　通过进一步的研究，奥斯汀放弃了最初的施为句和叙述句之分，建立了一种新的模式来解释人们通过语言所实施的各种行为。根据这种模式，人在语言交际中并非单纯构造语句，而是用语句完成各种“行为”。奥斯汀认为，一个人在说话的时候，在大多数情况下，同时实施了三种行为：1.叙事行为，即说出语句来表达某种思想。2.施事行为，即使用语句来完成某种行为。这是表明说话人意图的行为，它表达的是说话人的意图，即说话人意义，奥斯汀把这种意义叫做“语力”（иллокутивная сила）。3.成事行为，即使用语句来取得某种效果。这种行为和说话人的意图无关，只是指一句话导致的结果。 　　塞尔继承、修正和发展了奥斯汀的言语行为理论，将之提高为一种解释人类言语交际的理论。他认为言语交际的基本单位不是单词或句子等语言单位，而是言语行为。这与传统语言学所认为的句子是基本的交际单位的观点完全不同。不难看出，句子、语句是与言语行为紧密相关的一组概念。在对言语行为理论的梳理中我们发现，奥斯汀和塞尔以及后来的许多研究言语行为理论的学者都不区分句子与语句。这就向我们提出了一系列问题：句子和语句是一个概念吗？它们之间有什么区别和联系？它们和言语行为之间的关系是什么？ 　　一、句子（предложение）和语句（высказывание）的概念 　　首先我们来看一下句子和语句的基本概念和特征。 　　（一）句子的概念 　　作为语言学的研究对象，学者们对句子所下的定义基本上相差无几，如“句子是由词或词组按照语法规则组合在一起，具有意义和语调的完整性的人类言语的最小的单位”（Валгина Н.С.， Розенталь Д.Э.， Фомина М.И.，2002：240），“句子或句是按照语法规则组织起来，表达相对完整的思想，具有相对完整的语调的一组词或单个的词”（张会森，2000：474），“句子是按着某种语言的规律获得语法形式的完整的言语单位，是形成、表达和传达思想的主要手段”，是“交际的基本形式”，是“语言交际中最小的完整单位”，“述谓性与表述语调是句子的主要语法特征”（Виноградов，转引自吴贻翼，1987：54）。根据这些定义，我们可以从传统语言学角度总结出句子的基本概念和特点：句子是由词或词组按照语法规则组成的，具有述谓性和表述语调的语言中最小的表达相对完整信息的交际单位。可以看出，无论哪种定义，都把句子看成了语言交际的基本单位。 　　对句子的研究可以从不同角度进行。俄罗斯语言学家В.А.Белошапкова在句法研究中区分出三个方面：结构组织（конструктивная организация）、交际组织（коммуникативная организация）及语义组织（смысловая организация）。她认为，从结构方面看，句子是自主和独立的，它所有的特征都来自其内部。从交际方面看，句子不是独立的，而是语篇（текст）的一部分，即存在于语言和超语言的语境（контекст）之中。句子的交际组织不依赖句子的结构组织，它是由产生交际任务的语境所决定的（Под ред. Белошапковой В.А.，1989：604）。可以说，这里的结构组织和语义组织属于句法学和语义学研究的内容，研究的是句子的静态结构和内容，而交际组织可以理解为动态结构下的语句。 　　这种将句子进行静态与动态区分的观点在《语言学百科词典》中也可以找到。该词典指出句子本身可区分为两个方面：结构