我国体育服务业空间关联和溢出效应分析.docVIP

我国体育服务业空间关联和溢出效应分析 　　内容摘要：本文采用31个省市区2010年及2015年的体育服务业数据，利用空间计量模型研究体育服务业空间布局特点。文章实证研究了体育服务业存在的空间关联机制，分析认为体育服务业存在正向的空间溢出效应。结果表明：体育固定资本投资、体育从业人员、人均体育场地面积以及人均体育消费对体育服务业发展存在正向作用机制，培育体育服务业的增长潜力，有利于体育服务业区域一体化发展。 　　关键词：体育服务业 空间关联 溢出效应 　　引言 　　近年来随着我国经济发展和人民生活水平不断提高，体育服务业发展迅速，体育用品及衍生品的大发展促进了体育产业的发展，带动了产业结构的调整。但体育服务业地区之间存在差异，本文探讨了体育产业发展空间格局的产生原因及影响因素，为区域体育服务业协调发展提供理论支撑。 　　体育产业是战略性新兴产业之一，国内外研究落脚点集中在体育产业政策发展、体育产业集聚发展、体育产业融合发展等方面。总的来看，体育服务业的研究角度主要集中在体育服务业存在的问题、体育服务业质量标准与监管体制、体育服务业低度均衡的原因分析等方面。而基于现有文献，尚未发现区域体育服务业空间互动关系与地区溢出效应的研究，尤其是在实证方面的研究更是少之又少。因此本文主要?献为：首先利用探索性空间分析研究区域体育服务业存在的空间分布格局，其次分析区域间体育服务业存在的空间互动关系，最后对体育服务业空间溢出效应及影响因素进行探讨。 　　理论机理及数据来源 　　（一）理论机理 　　由于各地区体育服务业发展差异较大，古典增长理论认为地区体育服务业发展主要是资本、劳动等要素投入增长促成的。新增长理论认为体育服务业发展来源于固定资产投资来带来的技术进步，或者来自“干中学”的人力资本积累。体育服务业由于区域间体育产业的交融产生相互影响，某地区的体育服务业发展不仅取决于该地资本与劳动力投入，还受到相邻地区体育服务业影响，不仅周边地区关系紧密存在空间相关，体育服务业空间互动关系产生的局域空间溢出与全域的空间溢出，决定了体育服务业非均衡增长模式。体育服务业整个产业链条的升级发展来自于对发达地区的技术模仿，通过具有外溢效应的人力资本、固定资产投资、基础设施建设等空间因素，落后地区模仿发达地区的体育服务业特征维持发展，因此发达地区与欠发达地区由于存在空间上的差异呈现中心和外围的格局。体育服务业不仅表现为内部规模经济，也存在上下游产业关联的外部规模经济，对其他地区的体育服务业产生溢出效应，体育服务业在空间上的地域运动，吸引人才、技术在地区之间的流动，促进体育服务业在空间上的合理布局。基于以上理论分析，得到两个命题： 　　命题1：省域体育服务业发展存在空间关联与空间互动关系。 　　命题2：省域间体育服务业发展存在空间溢出效应。 　　（二）数据来源 　　本文采用31个省市区2010年、2015年体育服务业数据，体育服务业范围的界定结合《2008年体育产业统计分类标准》、《2015年体育产业统计分类标准》，统计指标数据来源于《体育事业统计年鉴》和《中国统计年鉴》。体育服务业各子系统地理邻近与现代服务业特征相似时，地理邻近为资源的流动提供了便利，服务业特征相似体现了体育资源的互补。文章选择体育服务业营业收入作为被解释变量，其受到体育资源禀赋、产业集聚和产业政策等因素约束，选取体育固定资本投资（FCI）、体育从业人员（SPR）、人均体育场地面积（SGA）以及人均体育消费（SCP）等因素影响，并将这些因素作为解释变量。 　　体育服务业空间相关分析 　　（一）空间全局相关分析 　　我国体育服务业增长潜力巨大，合理的空间布局与区域互动关系，将有利于实现体育资源的有效配置。表1为2010年与2015年以距离倒数为权重矩阵的体育服务业Moran’I指数及检验。体育服务业都存在随距离变动的空间相关性，0―500公里为带宽的Moran’I指数由0.219增加到0.438，0―2000公里为带宽的Moran’I指数由0.019增加到0.176，其他窗宽的Moran’I指数也存在类似的特征。以500公里为带宽，距离越远空间相关性越弱，当距离超过2500公里带宽时，Moran’I指数由正变负，并且变得不显著。总之，纵向上看体育服务业空间相关性增强，说明从体育服务业的兴起到体育服务业完善，体育服务业空间互动越来越紧密，有利于体育服务业增长潜力的发挥，纵向上看，体育服务业空间相关性随距离衰减特征明显，也说明了体育服务业的辐射范围仅限于一定的范围，不利于区域体育服务业整体发展。 　　（二）局域空间相关分析 　　Moran’I指数测度的是全局空间相关性，有必要从局域Moran散点图考察全局指标所不能反映的“非典型”特征。不同区域空间关联的特征不同，以带