我国高校学报Open Access现状调查和分析.docVIP

我国高校学报Open Access现状调查和分析 　　摘 要 对2007年版《中国科技期刊引证报告》（核心版）收录的291种高校学报的开放存取（Open Access，OA）状况进行了调查。结果显示：291种学报中自建网站的185种，占63.6％；实现全文OA的34种，占11.7％，其中，有26种学报为读者提供了论文的即时OA，有8种学报的OA滞后半年或以上。全文OA回溯至创刊之初的只有2种，分别是《清华大学学报》（1915年创刊）和《南京农业大学学报》（1956年创刊）；回溯至2000年以后的最多，为29种，有9种从2007年才开始实行OA。调查中还发现，在网站上仅有论文摘要的学报44种，仅有题名信息的学报43种。还对高校学报实现OA的可行性和必要性进行了分析。 　　关键词 高校学报； Open Access； 出版； 现状 　　 　　开放存取（Open Access）出版是近年来一种逐渐开始流行并被倡导的出版模式，它与传统出版模式的根本差别在于：传统出版模式是一种由读者付费的出版模式，信息载体既可能是印刷版，也可能是电子版；而OA出版模式是一种由作者付费的出版模式（包括作者个人付费、机构统一付费、广告或赞助收入的补贴等），信息载体以电子版形式为主，无偿提供给读者［1-2］。OA的出版模式可以加快文献传播速度、促进学术交流，是科技信息传播领域的一场革命。它不仅使作者和读者受益，对期刊的发展也具有重要作用。 　　目前我国的期刊发展越来越快，如何在强手如林的期刊群中脱颖而出成为期刊工作者非常关心的问题。在数字环境下，越来越多的作者和读者通过网络查询文献，因此，科技期刊实现OA后，必将对其引用率和影响力的提高起推动作用。近年来，一些学者对我国科技期刊的OA现状及发展思路进行了研究［3-7］。有的期刊编辑部也在尝试对所办期刊实现OA［8-9］。高校学报在我国学术期刊中占有较大的比例，对高校学报的OA现状进行调查分析，将对我国科技期刊OA的发展具有一定的参考价值。 　　 　　1 材料和方法 　　 　　我们以2007年版《中国科技期刊引证报告》（核心版）收录的291种高校学报（以下称学报）为统计源［10］，于2008年5月5日至30日对学报自建网站数量及全文OA现状进行调查分析。在调查中还发现，一些学报仅把摘要和题名信息发布在网站上，本文对这部分内容也作了统计。在统计网站数量时，本文仅指学报所建立的自主网站，不包括万方数据―数字化期刊群和中国期刊网提供给编辑部的网络平台。查找网站的方法：逐一登录每个学校的网站查找学报的网站，如果没有找到该学校的网站，则通过“百度”搜索。本文的全文OA指全文数据存储在学报的自主网站上，免费供读者浏览下载，不包括通过自主网站将全文链接到万方数据库或中国期刊网的学报。 　　 　　2 调查结果 　　 　　2.1 高校学报自建网站及OA状况的地区分布 　　从表1可见，291种学报分布在29个省、自治区和直辖市，其中江苏、北京、陕西、山东、湖北、上海的学报被收录的最多。建有自主网站的学报185种，占63.6％。全文OA的34种，占11.7％；其中重庆、山东、浙江的学报实现全文OA的最多，均为5种，虽然江苏被收录的学报最多，但只有1种学报实现了全文OA。调查中还发现，在网站上仅有论文摘要的学报44种，仅有题名信息的学报43种。从以上数据可以看出，目前学报全文OA所占的比例不大，但是，各学报出版单位已有了OA出版的意识，并且开始了OA出版的工作。 　　 　　2.2 学报OA状况的年代分布 　　对全文OA的34种学报按OA的起止时间进行了划分，结果见表2。从表2可以看出：全文OA回溯至创刊之初的只有2种，分别是《清华大学学报》（1915年创刊）和《南京农业大学学报》（1956年创刊）；回溯至2000年以后的最多，为29种，有9种从2007年才开始实行OA。这些学报中，有26种学报为读者提供了论文的即时OA，有8种学报的OA滞后半年或以上，全文OA回溯至创刊之初的只有2种。 　　统计还发现，有9种学报全文链接到万方数据库或中国知网，《西北大学学报》从2003年出版了不同于印刷版的纯网络版。 　　 　　3 高校学报实现OA的可行性和必要性 　　 　　3.1 可行性 　　自2001年12月“布达佩斯开放存取倡议”（Budapest Open Access Initiative, BOAI）发表以来［1］，OA的出版模式在国际科学界和出版界的影响日趋广泛，我国的一些学者纷纷撰文对我国期刊OA发展思路和现状进行分析，但是，到目前为止，我国科技期刊实行OA的还是寥寥无几。其实限制OA出版模式的瓶颈正是谁付费的问题。 　　学报所处的特殊地位使其具备实行OA的条件。首先，学报办刊经费由学