我国社区参和旅游发展研究综述.docVIP

我国社区参和旅游发展研究综述 　　旅游是在社区中开展的一项活动，社区是旅游发展的依托，没有社区的稳定发展，就没有社区旅游业的稳定发展。为实现旅游目的地的可持续发展，社区参与旅游如今越来越受到学者的关注。本文通过对近几年来相关文献的梳理，总结出近几年来社区参与旅游研究的进展以及热点内容，以期了解我国社区参与旅游发展现状。研究表明，我国社区参与旅游日趋成熟，但是又明显滞后于我国旅游业的发展；相关理论研究得到进一步完善，但是原创性、符合中国特色的理论系统还不完备；实证研究不足，解决问题的方法可操作性不够。 　　引言 　　社区参与是旅游研究中的热点和重要领域之一。社区参与旅游最早关注并开始研究始于20世纪70年代的西方国家，我国初步研究始于20世纪80年代，至今我国社区参与旅游的发展经历了初步探索到快速发展的两个阶段。社区参与旅游的研究对旅游的可持续发展，对社区文化、古迹的传承与保护，对社区旅游扶贫，解决剩余劳动力都有着重大意义。所以对社区参与旅游的研究是很有必要的。随着经济社会不断发展，社区参与问题日益凸显，研究此领域的学者也越来越多，研究方法的增加，不同学科的交叉研究运用。本文就是通过相关文献的梳理以期对社区参与旅游有更全面的认识，同时为社区参与旅游的进一步研究提供参考。 　　一、我国社区参与旅游研究进展 　　我国学术界和西方学术界对于社区参与旅游的缘起于历程有所不同。我国社区参与旅游研究始于20世纪90年代，以贵州省旅游局为代表，认真总结旅游开发带动脱贫致富的经验，率先提出了“旅游扶贫”，我国社区参与旅游实践就是在旅游扶贫背景下展开，但是并未针对社区参与旅游有任何研究。90年代末至今，我国社区参与旅游研究日趋成熟，可持续发展理念的深入，相关学科理论的交叉研究应用，研究方法从表象描述到定量分析评价，社区参与旅游已作为学术问题得到了重视。 　　本文主要是在中国学术期刊网络出版总库中的“中国期刊全文数据库”按篇名“社区参与”和“社区参与旅游”不限年限进行检索，结果如图1所示。社区参与旅游的研究占社区研究一半以上，可知社区参与旅游的研究已是重点、热点研究领域。在图1的基础上，把时间精确至2005-2013年，不难发现，社区参与旅游的研究有了明显的发展。如图2所示。 　　二、相关概念的界定 　　（一）社区 　　社区的研究一直都是热点领域，尤其是近几年来社区与旅游业的结合。我国学者对于社区的研究并不缺乏，不同的研究角度背景、不同问题都会对社区的定义有所不同。社区从社会学角度来说是社会研究和运作最基层最完整的单元，是社会功能最基本和综合的表达。从人类学角度来看，社区就是一定数量的居民组成，具有内在互动关系与文化维系力的地域性的生活共同体。社区从针对的问题来说，社区是一种研究分析解决问题的方法。通过大量文献的阅读与研究，笔者认为社区从广义上说就是在一定地域范围内，相互关联的人们形成的社会性的共同体。从狭义上来说，社区区别于传统意义上稳定的社区，旅游业的到来，外部环境的变化导致内部结构的压力，属于次级社区。本文所研究的就是后者。 　　（二）社区参与 　　胡慧从社会层面理解认为社区参与就是居民个体参与社区公共事务决策与管理的过程和行为。王刚等以城市社区为对象认为社区参与就是社区居民作为社区管理的主体，参加社区各种事务的行为。孙九霞认为社区参与是建立在旅游人类学的框架下，政府“自上而下”的推行，基层社区作为内在动力“自下而上”的参与，是一个双向互动的过程。颜亚玉以文化历史保护区为研究视角，认为社区参与就是参与旅游开发的各种活动和事业，分担社区旅游开发、文化历史保护的责任以及旅游所带来的收益。经过上述分析，笔者认为社区参与也有广义狭义之分，广义社区参与就是以所有相关主体的积极、消极、被动、主动的参与；狭义的社区参与以社区居民为主体，自愿的、有利的参与，包括政治参与、经济参与、社会文化参与、环境参与。 　　（三）社区参与旅游发展 　　社区参与旅游发展概念说法不一，刘纬华认为是把社区作为旅游发展主体进入旅游规划、开发、重大决策中，并指出社区参与旅游发展是旅游可持续发展的重要内容和评判依据。保继刚等在此基础上总结出社区参与旅游就是在旅游发展整个过程中将社区作为主体，充分考虑社区意见和需要，从而保证旅游与社区都能可持续向前发展。而王瑞红等认为社区参与旅游发展是政府、单位、社会团体等以参与主体的地位介入社区旅游的过程、方法和手段，社区居民参与发展计划、项目及其他事务的行为及过程。笔者认为，社区参与旅游发展应以社区居民为核心，以社区居民发展需要及意见为行为准则，社区居民被赋予一定的政治权利，积极主动并行之有效的参与社区旅游发展的每一个环节之中，分担旅游发展的责任和义务的同时，分享旅游发展成果。而不是在政府及非政府的牵制下，被动的参与。