基于自由和自觉双翼失衡分析网络文学救赎路径.docVIP

基于自由和自觉双翼失衡分析网络文学救赎路径 　　摘 要：文化与科技的结合催生了中国的网络文学，相比传统文学，网络文学呈现出自身发展的新特征，对当代社会文化产生了巨大影响。但互联网普及带来的网络文学剧增并不意味着当代文化的繁荣与勃兴。文化创作应坚守文化自由与文化自觉，而现代文学的发展却出现创作双翼失衡的局面，主要表现为创作自由失度和自觉性缺乏。鉴于此，分析网络文学发展中反映出的问题，提出加强文学研究比较、建立网络文学评价标准和强化文学主体性的网络文学发展路径。 　　关键词：网络文学；文学创作；自由与自觉；发展路径 　　中图分类号：I207.4 文献标志码：A 文章编号：1001-7836（2018）05-0103-03 　　仅从网络文学的产生过程来看，就足够吸引大众的关注。诞生于20世纪末的网络文学，产生在中国文学弱时代，相较于传统文学的创作衰退和纸质阅读的退化，网络文学用了不到二十年的时间，完成了从江湖到庙堂的华丽转变。从难登大雅之堂的“野路子”成为蕴含巨大文化潜力和经济利润的文坛新贵，使中国现代文化格局实现了重组[1]。网络文学同其他新生事物一样，存在发展中的问题。由于现代技术的加持，快速发展中出现创作自由失度和自觉性缺乏的问题，在很长一段时间里饱受诟病，这种文学创作自由与自觉失衡的状态急需调整。 　　一、网络文学发展现状 　　网络文学产生之后，争议不断，讨论激烈。主要集中在网络文学的质量和格调不高，规模或批量商业化生产，作品注重数量而忽视质量；网络文学忽视传统文学元素，过于看重现代基因，许多人认为网络作家玩技术胜于做文学；其中不乏技术成分高于文学和审美成分的作品，人们在网络作品中只见网络不见文学；许多作品的精神担当不够，创作自由度过大，作品缺乏文化内涵，或沉湎于个人恩仇不能自拔，或过于关注自我非理性而忽视社会文学作品的责任担当。总之，这些讨论仁者见仁，智者见智。 　　网络文学发展中产生以上问题的原因在于，艺术资源依靠新媒体实现有效的转换需要具备几个条件[2]。第一，新媒体技术不仅仅是文学表达的载体和工具，更应该是文学审视的窗口，是文学创作者观察社会现实的渠道和方式。第二，新媒体中的创作主体是否有能力借助媒体工具发掘文学审美资源，以回应基于新媒介的社会现实。其三，新媒体能否克服自身技术的负面性，在技术主导市场下能理性抵制缺陷，使在新技术上开花的艺术活动不只是新技术的门楣，更应该为人们开辟出艺术审美的新平台，成为文学展示其人文价值的坚实后盾。从这个意义来看，当代网路文学还不能克服自身发展桎梏，还略显稚嫩，存在发展粗糙和不够成熟的问题，整体来看网络文学在文学理念上存在发展缺陷，还存在一定的审美困惑。 　　二、网络文学创作失衡 　　（一）网络文学自由失度 　　文学作品的精神内核是自由，在文学创作中追求自由是创造者要表达的精神状态，而网络文学的发展环境和作品本身就是自由的。网络文学的快速发展，在很多时候能够明显感受到其自由超过任何文学发展阶段的自有限度标准。主要表现在创作和接受两个环节的自由失度[3]。 　　1.网络文学创作自由失度 　　由于网络文学产生的时代背景不同于传统文学，是文学自由和数字技术的结合，其创作自由和艺术展现形式更倾向于网路的基本特性，具有开放、多元、互动、多维、快捷等特点。网络文学与传统文学的载体有着根本性的差别。互联网技术为文学创作者和接受者提供超越时空界限的自由空间，赋予他们张扬个性、自由表达情感的窗口。网络文学的自由发展很大程度上与网络平台的自由、互动、快捷特性相关，培养出大批自由散漫的网文作家，很多时候表现出较低的责任担当。基于空间的虚拟性和匿名性，作家可以毫无顾忌讳忌地言语。网络作家今何在曾提到：“网络文学创作更为自由，打破了传统文学的框架束缚，网络空间更不受拘束，传统文学更像个孩子，而网络文学爱是什么样子就是什么样子。”[4]对于这种创作自由状态，一些作者认为是后现代文化语境中的自由书写，它多元的文化元素打破了传统主旋律的束缚，文化更多地成为一种表达个人欲望、宣泄情感的通道，文学的载道功能和代言中心语体逐渐解体。任何个体可以借由网络平台在没有主旋律压力的掣肘下吐露最真实的想法，做率性的表达和诚恳的互动。 　　网络最终成为自由文学创作者的圆梦空间，网络似乎成为可以信手涂鸦、无拘无束表达观点、宣泄情感的涂鸦墙[5]。网络文学作品的走红往往出人意外，作家本没有功利心的自由创作，却无心插柳。作者追求自由创作，很多时候为人们回归本真提供可能，但同时也带来了个性膨胀和创作自由失度的情况。尤为重要的是，这种情况可能无意识地助长了非意识形态的形态化，导致社会责任感缺失和作家艺术承担淡化的价值危机。网络作品有失厚度和深度，不同于一般文学作品的思想、历史和人文等价值路径，使文学作品中的大气、深