国际服务外包和全球价值链地位提升一个文献综述.docVIP

国际服务外包和全球价值链地位提升一个文献综述 　　中图分类号：F746 文献标识码：A 　　内容摘要：随着服务业国际转移加快，国际服务外包已成为一国推动服务业创新与发展、实现全球价值链地位跃升的重要战略举措。本文从文献梳理视角探讨了国际服务外包与全球价值链地位提升之间的关系。首先介绍了国际服务外包与全球价值链地位的概念界定与测度方法；然后，分别从理论和实证两个维度梳理了国际服务外包对全球价值链地位影响的相关文献。研究发现，国际服务外包主要通过劳动力生产率效应、劳动力市场效应和产业结构优化效应三种路径对全球价值链地位产生影响。最后，本文从研究方法、研究视角和样本数据三个视角对相关研究文献进行了总结性评述并指出未来研究方向。 　　关键词：国际服务外包 全球价值链地位 文献综述 　　随着信息技术扩散和全球竞争程度的日趋激烈，继20世纪80、90年代兴起的以制造外包为核心的第一波国际外包浪潮之后，越来越多企业开始将信息技术、商务流程等服务环节向外发包，由此掀起了第二波国际外包浪潮（Kingson，2002；Mears，2003；Schmerken，Golden，1996）。伴随着国际服务外包的蓬勃发展，以产品内贸易为载体的制造业全球价值链业已成型并趋于完善（卢峰，2007），有关国际服务外包对制造业全球价值链地位影响的研究随之不断涌现。20世纪90年代以来，发展中国家凭借低成本和低税率优势，被广大发达国家认为是理想的服务外包承接地，服务外包成为了继“制造外包”后又一拉动发展中国家经济发展的潜在动力，但是在发展中国家的实际外包业务中，仍然出现了诸如贸易发展失衡、服务贸易的逆差持续扩大和服务贸易结构严重失调等问题，如何使得国际服务外包更好地为发展中国家的经济发展提供源源不断的动力，提升整个发展中国家在全球价值链的地位，是我们不得不深思的问题。就目前而言，处在高端价值链的发达国家基本占据服务外包的主导地位，而依附于发达国家的发展、长期处于价值链低端的广大发展中国家居于被支配的地位。国际服务外包究竟能否促进发展中国家价值链地位的升级，将是本文研究的主要目标之所在。 　　国际服务外包与全球价值链地位：概念界定与测度方法 　　（一）国际服务外包 　　概念界定。至今，就国际服务外包的概念还未给出统一的规定，Amiti和Wei（2004）简单地将企业从国外获得服务的过程称为国际服务外包；Bhagwati 等（2004）认为国际服务外包是指企业把某些服务工作或流程转移给国外公司的供应者。相比较以上两种定义，卢峰（2007）为国际服务外包给出了较为权威的概念界定，他指出，如果服务发包方与承包方为不同国家的企业，那么这类外包从发包方角度而言称之为“离岸外包”，就承包方而言则称之为“到岸外包”，以上总称为国际服务外包。 　　测度方法。尽管20世纪90年代以来，国际服务外包蓬勃发展，但有关国际服务外包测度的研究一直受制于数据障碍而无法前行。目前，被广泛使用的国际服务外包测度方法主要有三种。 　　第一种方法利用进口的中间服务投入占最终产品生产过程所需的总中间投入品的比重表示国际服务外包水平，由Feenstra和Hanson（1996，1999）的方法构建的FH指数是该种测度方法的典型代表，但FH指数难以捕捉国别差异及中间品进口的行业异质性等特征（蔡宏波，2011），因此其不能准确测度一国国际服务外包水平，虽然 Geishecker（2006）、Geishecker和Gorg（2008）以及Egger和Egger（2002）等都曾?图对FH指数进行改进，但投入产出数据的瓶颈使其收效甚微。 　　第二种方法利用出口品中的进口中间服务投入占比表示国际服务外包水平，该类测度方法的代表是由Hummels等（2001）所构建的垂直专业化指数（VS）。近年来，许多学者利用VS指数对不同国家国际外包水平进行测度，例如Chen等（2005）、Amador和Cabral（2008）、平新乔等（2005）和Chen，Chang（2006）分别对美国、葡萄牙、中国及韩国的垂直专业化程度展开测度。鉴于国际贸易实践与核算VS指数所需满足的两个关键性假设条件（一是进口中间品在用于生产出口品和国内销售品的使用强度相同，二是进口中间品必须完全由国外生产）相差甚远，Koopman et al.（2014）通过放开Hummels等有关VS指数的第二个假设重新构建了VS指数，并利用该指数对全球各国的国际服务外包水平进行再测度。 　　第三种方法简单利用服务贸易数据表示服务外包水平，国内学者胡昭玲、王洋（2010）、陈清萍（2011）、魏浩和黄皓骥（2012）等就是利用该方法测度中国国际服务外包水平。 　　（二）全球价值链地位 　　概念界定。至今，学术界并未对全球价值链地位给出明