山东省城市化和生态环境非协调耦合关系判别及空间类型研究.docVIP

山东省城市化和生态环境非协调耦合关系判别及空间类型研究 　　摘 要：伴随着新型城镇化与生态文明建设成为我国重要发展战略，城市化与生态环境之间的关系已经成为学者们关注的焦点。研究以快速城市化的沿海工业大省山东省为例，通过非协调性耦合模型对1990年～2014年山东省城市化发展水平、生态环境发展水平及其非协调耦合过程进行定量分析，并运用GIS测度其空间分布状况，得出以下结论：（1）总体来看，1990年～2014年山东省城市化与生态环境发展水平逐步提高，人口城市化水平与资源利用水平较低。（2）1990年～2014年山东省城市化与生态环境的非协调性持续下降，由磨合非协调耦合阶段向拮抗非协调耦合阶段转变。（3）城市化水平、生态环境水平及其非协调性耦合度呈鲁东、鲁中地区优于鲁西地区的空间格局。区域自然环境、区域发展阶段、区域技术条件、区域产业结构、环境规制效率、区际关系结构是影响空间分异的主要因素。探讨城市化与生态环境之间的耦合状态，对指导我国城市化可持续发展具有重要意义。 　　关键词：城市化；生态环境；非协调性耦合；空间类型；山东省 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 　　0 引言 　　城市化是区域发展的重要内容，也是衡量一个地区发展水平的重要标志，主要包括人口迁移、经济发展、空间扩张、生活水平提高、社会文化发展等过程[1-3]。2014年国家新型城镇化发展规划的实施标志着中国城镇化发展进入关键时期，各地区加快推进城镇化建设进程。长期以来，城市化的粗放发展对生态环境造成不同程度的破坏，包括对水资源、土地资源、矿产、能源等的消耗以及所造成的大气污染、水污染、生物多样性锐减等亟待解决的问题[4]。生态环境问题已经成为制约城市化可持续发展的重要因素，如何协调城市化与生态环境之间的相互关系成为地理研究和区域发展研究的一个核心问题[5-10]。 　　针对该问题，国内外学者展开大量探索，主要包括以下几点：（1）从经济学[11-14]、管理学[15-16]、地理学[17]、生态学[18-19]等不同学科视角研究城市化与生态环境的耦合机制，探讨城市化与生态环境协调发展的动态演变过程；（2）采用计量方法[20-23]、GIS[24-25]等不同研究方法探索资源环境问题对城市化发展的约束作用，探讨其分布的空间异质性。（3）从全球[26-27]、国家或地区[28-30]等不同研究尺度探讨城市化与生态环境的互动机理，探索促进城市化可持续发展的影响因素。尽管学者们从不同学科视角、不同尺度对城市化与生态环境的关系进行了一定的探讨，但从经济学角度出发的研究缺乏对“环境”的广义考虑；从地理学角度出发的研究还集中在城市化与某类生态环境问题的关系研究，缺乏两者的综合分析。且已有研究多是针对两者耦合关系中的协调性状态的评价，很少涉足于其非协调性耦合状态评价。非协调性耦合是指两个（或两个以上）系统或运动形式之间的相互作用特征、作用效应及作用演变趋势所表现出的非良性互动现象[31]。山东省东临渤海、黄海，北接京津冀地区，南与长江三角洲毗邻，在南北经济链条中具有重要作用，其发展阶段与独特的东、中、西空间差异格局使其成为一个极具典型意义的研究区域。本文基于多学科融合的视角，以快速城市化的沿海工业大省山东省为例，对其近25年城市化与生态环境非协调性耦合关系、空间类型及城市化与生态环境非协调性影响因素展开分析，以期为山东省城市化与生态环境协调发展提供参考。 　　1 研究方法与数据来源 　　1.1 研究方法 　　本文城市化与生态环境的非协调性耦合的判别，在借鉴诸多学者对耦合关系研究的基础上，构建城市化与生态环境评价指标体系，展开二者的非协调耦合关系判别及空间类型研究。 　　1.1.1 指标体系构建 　　基于现有研究成果，立足于山东省实际状况，遵循数据的代表性、综合性和可获取性的原则，从人口、经济、空间三个层面构建城市化评价指标，从污染减排、资源利用、生态保护视角构建生态环境综合测度指标，并结合熵值法进行综合测度，具体指标体系见表1。 　　1.1.2 非协调性耦合关系判别函数 　　首先，对数据进行无量纲处理，其中效益指标（正向指标）采用公式：uij=（xij-？茁ij）/（？琢ij-？茁ij）处理，成本指标（负向指标）采用公式：uij=（？琢ij-xij）/（？琢ij-？茁ij）处理。其中，uij为标准化后的数值，xij为原始指标，？琢ij为某一指标中的最大值，？茁ij为某一指标中的最小值。本文采用熵值法计算各指标的权重值。然后，在已有的耦合协调函数基础上，基于逆向思维，构建出非协调耦合判别函数，以表征城市化与生态环境交互耦合过程中的不协调状态，具体计算过程如下： 　　（1） 计算耦合度。耦合原为物理学概念，描述系统或要素相互影响的程度。城市化与生态