南明抗清两督师――史可法和何腾蛟之比较研究.docVIP

南明抗清两督师――史可法和何腾蛟之比较研究 　　摘 要：明崇祯帝死后，清兵入关占领北京。南方先后有弘光、隆武、永历王朝与之抗衡。史可法出任督师，辖江北四镇，败死扬州。何腾蛟任湖广巡抚，督师湖、广、川、云、贵五省，辖十三镇兵，与清军周旋五六年，虽多次败绩，也组织几次保卫战和反击战，重创清兵。于是，黎庶昌写文章，设想如果让史、何二人“易地以守，明之亡不亡，未可知也”。本文对史、何二督师加以比较，从军事才具、人格声望、驾驭将领、用人行事诸方面进行论列，认为二人各有千秋，即便易地而守，也不可能改变天下格局。 　　关键词：史 何督师 易地以守 抗清格局 　　中图分类号：K248.4 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2015）04-42-47 　　清代著名学者黎庶昌在《何忠诚公编年纪略书后》一文中，提出一个引人注目的观点：如果让何腾蛟去守扬州而让史可法改守湖南，明朝会不会亡国尚未可知。也许会出现东晋、南宋那样独占半壁江山的局面。 　　乾隆朝奉诏编修的《通鉴辑览》，附有南明三个王朝的事迹。史家编写的文字，“一秉圣裁”，由皇帝亲自裁定，史法极为矜慎。关于许多战役，只写“定”、“克”、“入”、“袭”、“平”、“围”、“击败”、“攻”等字，只有何腾蛟指挥的抗清战例，才以“战”字入史。黎文中引《辑览》云： 　　于攻全州也，曰“腾蛟率焦琏、郝永忠、卢鼎、赵印选、胡一青五将，合力拒守，大战全州城下”。攻桂林也，曰“腾蛟督焦琏、胡一青等，分三门力战拒守”。于公之攻永州也，曰“围城三月，大小三十六战，遂为所陷”。 　　黎文接着评论道： 　　是王师入关后，放兵南下，触之者皆若焦熬投石而已，独公坚不可撼。使史公督师江上时，即已能如公之守全州、守桂林，则扬必不失；扬不失而金陵尚可有为。否，或二公者易地以守，明之亡不亡，未可知也。 　　按黎氏的推论，如让何腾蛟去守护扬州，就会像守全州、守桂林那样，通过一两场战役的胜利，确保南北分治的格局。就如淝水之战而使东晋稳立江南，顺昌、朱仙镇两次大捷，使南宋保住半壁江山。 　　从战略位置方面考量，江淮一线是历代兵家必争之地，能确保江淮，就能稳住江南。而湖南、广西，地处边隅，即便一时得势，也难以直捣中原，改变大局。当史可法督师江北时，商邱令梁以樟曾向他献策：“守江非策也。公今以河南、山东为江南屏蔽。仿唐宋节度招讨之制，于山东设一大藩，经理全省，以图山、陕，择大臣兼文武者伐之，厚积兵饷，假以便宜，于济宁、归德设行在以备巡幸，示天下不忘中原。如此，克服可期。若弃二省而守江北，则形势已屈，即欲偏安，不可得矣！”史可法对其策非常赞赏。也曾激励总兵高杰“上表出师”，欲分兵驻归德，而身屯雎州，纠合义勇，以定中原。但高杰在雎州被仇家许定国诱杀，北伐告吹。上策难以实施，只好退守江北。 　　驻守江北有“四大镇”：高杰（其部由李本深率领）、黄德功、刘泽清、刘良佐。四镇各拥兵数万或十数万，桀骜难制。高杰与黄德功相互猜忌，一度火拼。经史阁部多方调停，才各自收敛。史可法虽有督师之名，却无自己直属的部队，全凭一腔忠义去感化四镇总兵官。其中高杰、黄德功受史公人格魅力的感染，心悦诚服，乐于用命。 　　忠义精神的感发是有前提的，即相互都具有忠贞好义的内在秉性，对于野心家和自私鬼，是难以感受其忠义精神的。何腾蛟就遇到这样的难题。 　　一 　　何腾蛟，贵州黎平人。举人出身，得崇祯皇帝赏识，从知县逐级提升至右佥都御史、巡抚湖广，成为封疆大吏。当时农民起义的烽火燃遍中原、山陕、湖广诸地，东北清兵铁骑耽耽虎视，明室江山风雨飘摇。甲申三月，李自成入京，明王朝灭亡。不足百日，清兵入关，李自成败走山陕，流落荆襄；张献忠入蜀，大肆掠杀。 　　福王朱由崧在马士英等支持下在南京建弘光王朝，加何腾蛟兵部侍郎兼抚湖广，寻以故官总督湖广、四川、云南、贵州、广西军务。统率十几万大军的左良玉屯兵武汉，因“北来太子”事件与马士英闹翻，举兵东下，挟持何腾蛟乘船以行。何乘间跳入大江，浮游十几里，得渔舟登岸，经宁州、浏阳到长沙，旧属纷纷前来，聚集人员。不久，左良玉病死，其子梦庚领兵前行，在芜湖铜陵被黄德功打败，投降清军。清军攻扬州，史可法殉国。朱由崧被清兵杀害，弘光王朝灭亡。 　　唐王朱聿键在福建登基，建立隆武王朝，拜何腾蛟为东阁大学士兼兵部尚书，封定兴伯，仍督师，规取两江。腾蛟以五省总督的身份，委官派职：堵胤锡权湖北巡抚，傅上瑞摄湖南巡抚，章旷为总督监军，周大启提督学政，严起恒为衡永道，督二郡军食；湖南军官黄朝宣、张先壁、刘承胤、曹志建和董英领兵前来，腾蛟委以总兵之职。左良玉的部将不愿投清的，纷纷领兵前来投奔何腾蛟。 　　李自成死后，群龙无首，大部将领也来投靠何腾蛟。于是把各路人马分编为十三镇，每镇授以总兵之职。除湖南五镇之外，左氏余部编四镇：马进忠