防火分区和自动喷水灭火系统技术探讨.docVIP

防火分区和自动喷水灭火系统技术探讨 　　【摘要】火灾报警控制器是火灾信息处理和报警识别与控制的核心，火灾自动报警系统也在不断发展，本文讨论了火灾自动报警系统不同的应用形式。? 　　【关键词】火灾；自动报警系统；应用形式?? 　　高层建筑的发展，极大地推动了与其密切相关领域技术的研发和引进，其中在结构和消防安全两方面更加引人瞩目，大空间建筑和高层建筑为标志的消防技术时代是消防在硬件技术上提升和丰富的一个里程碑，消防工程安全学也呼之欲出，其中一项重要的内容就是防火分区的问题。更明确地说就是要研究防火分区与自动喷水灭火系统的关系，自动喷水灭火系统技术的研究。? 　　1. 防火分区与自动喷水灭火系统技术? 　　 1.1防火分区。防火分区是与建筑空间和使用性质密叨相关的，在各国的国家消防技术规范中对不同性质的建筑。工业厂房、仓库或民用建筑，不同耐火等级的建筑，如钢结构、木结构或混凝土结构。不同建筑高度的建筑。单层、多层还是高层建筑。其防火分区面积是各不相同的，一般来说，建筑越重要、越危险，其防火分区面积就越小。? 　　在建筑和消防的历史上。防火分区技术确实是控制城市灾难性火灾事故发生的一个有效手段，其产生最早可追溯到英国在17世纪的伦敦大火。在当时的条件下。由于建筑的体积都不是很大，加上消防灭火的技术装备也只是简易的射水器。为了减少损失，控制火场面积，防止火灾蔓延。采用的具体方法是一般固定分隔物，如墙和楼板。这种方法在解决建筑和消防的最初矛盾时。无疑是有一定效果和作用的。针对17世纪的消防技术条件。结合当时的建筑设计指标。英国的消防技术人员提出了7000mm2防火空间的最大允许建筑体积。也就是相当于我国现行国家消防技术规范的2500 mm2的防火分区最大允许建筑面积。防火分区这一被动防火技术是早期建筑防火的主要手段和措施。? 　　1.2自动喷水灭火系统。19世纪初产生的自动喷水灭火系统是消防技术从被动防火转向主动防火的一个质的转折点，这项技术在近百年的运用中不断得到发展和完完善，发达国家的消防和保险机构巳将此技术作为减少和控制火灾的主要惜施。在规范和理赔的条约上鼓励甚至强制采用采用自动喷水灭火系统， 　　自动喷水灭火系统百先用于控制火势的大小和面积。大量实践表明。选用合理的喷水强度时。通常只要开启1～4个喷头（一个喷头通常保护10m2左右的面积）就足以控火和火火，在中外消防技术规范中。仍然保留作用面积的指标（通常在200 m2左右）。是考虑一个喷头发生堵塞等故障时，其周围的一圈喷头开启将火势控制在一定的面积内。自动喷水灭火系统的作用面积是动态防火分区面积指标，是直接针对火源的有效的防火分区，其控火的面积即动态的防火分区面积与传统的静态的防火分区面积相比要小得多。因此，采用这种技术对减少火灾损失是有很大好处的。由于发达国家长期致力于对自动喷水灭火系统的研究、应用、管理，自动喷水灭火系统的控火与灭火的作用发挥极大，成功的概率极高，因此，在他们的规范中明确设有自动喷水灭火系统的建筑其防火分区面积不限，实际上也就是用自动喷水灭火系统这一主动措施代替防火分区这一被动措施。? 　　在我国的自动喷水灭火系统中，水幕是一种较为特殊的形式。严格地讲，水幕不是真正的自动喷水灭火系统，它不具备直接针对火源的特点。它是从露天工业设备防火的水墙技术中演绎引申过来的，主要应用于输送空洞和舞台口等长度较小的开口部位。对长度较大的开口部位，特别是采用水幕代替联片的防火墙时，在建筑防火技术的实际应用上难以有可操作性。对几十米甚至上百米的分隔墙，采用分隔水幕系统，设置6m宽的水幕带几乎不可能。更何况还要用每小时数百吨甚至近千吨的水，这些水没用在增强自动喷水灭火系统的喷水强度和作用面积上，直接有效地控制火势和灭火，而花在难以奏效的分隔上，实在是舍近求远的徒劳之举。若能将有限的水资源用于动态的防火分区上，及时有效地发挥作用，成功灭火和控火，则连挡烟都很困难的水幕墙没有什么实际意义。因此，对已设置自动喷水灭火系统的场所根本无须再加上水幕，对只采用大水量水幕分隔的场所，应将大量的水幕用水改投在直接针对火源的自动喷水灭火系统中。? 　　2. 不同建筑空间的建筑防火技术措施? 　　通过上述对各类建筑火灾的特征以及防火分区与自动喷水灭火系统的功能分析，我们认为可以进一步明确对不同的建筑应采取不同的防范技术：? 　　 2.1对体育馆、展览馆。机场、码头、车站等大空间建筑，若经分析，空间的容积不会产生轰燃，堆物的连续以热辐射为主要形式的燃烧，其燃烧是有限堆垛的自身稳定燃烧，对此类建筑，片面强调防火分区的作用显得主次不清，目的不明。这类建筑消防防范的重点应该是对烟气的有效控制和处理。对人员的疏散系统进行合理完善，并采取自动喷水灭火系统等有效措施，将堆垛的燃烧处于可控