自动和控制计时系统脑机制研究.docVIP

自动和控制计时系统脑机制研究 　　摘要：脑成像与神经心理学的研究均提供了存在自动计时系统与控制计时系统的证据。对时间信息自动加工的研究表明，自动计时系统与运动系统关系密切，均包含小脑、基底神经节和辅助运动区。对时间信息控制加工的研究表明，包括背外侧前额叶皮质的额叶一纹状体回路为认知控制计时系统与工作记忆的基础，时间信息加工的注意调节系统较复杂，涉及区域主要包括前辅助运动区、右岛盖、顶叶、前扣带皮质。自动加工与控制加工并不是截然分离的，两个系统激活区域和激活强度存在差异，两个系统时间范围不存在清晰的分界点。 　　关键词：自动加工；控制加工；计时；运动系统；工作记忆；注意 　　中图分类号：B842.1　文献标识码：A　文章编号：1673－9841(2008)04－0009－06 　　 　　“时间认知分段综合模型”认为人类对时间的认知具有分段性，对不同持续时间有不同的表征。黄希庭等研究表明未来与过去的心理时间均可以分为三个心理时间段，即以秒和分为计时单位的“较近的未来”与“较近的过去”，以小时、日和月为计时单位的“近的未来”与“近的过去”，以及以年为计时单位的“远的未来”与“远的过去”。国外的学者也认为可以将时间信息加工划分为四个不同的范围：微秒、毫秒、秒、生理节律。对时间信息加工的心理与神经机制研究较多的是毫秒、秒一分范围的时距。即使在这么短的时间内，对时间信息的加工也具有分段性。早在1889年，HugoMunsterberg提出时间信息加工有两个截然不同的计时机制：短于三分之一秒的感觉机制，主要是自动加工；在感觉记忆的基础上建立起来的加工更长时间的机制，主要是控制加工。在认知心理学领域对这个问题进行了长期的研究，大部分研究是在双任务实验范式下进行的，其基本假设为，如果极短时距信息是自动加工，那么增加非时间任务的认知负荷，对时间信息的加工将不受影响，但是这些研究却一直没有得到公认的结论。 　　认知神经科学对自动计时与控制计时做了卓有成效的研究。例如，Lewis等在对功能性磁共振研究回顾后认为，对时距信息有自动加工和认知控制加工两种加工机制，短时距的加工方式主要是自动加工，不受注意、唤醒等因素的影响，所涉及的脑区组成“自动计时系统”。而长时距的加工主要是控制加工，易受注意、唤醒等因素的影响，与之有关的脑区组成“认知控制计时系统”。本文在脑成像和神经心理学领域对自动与控制计时系统的特点和关系进行综述，并在此基础上探讨已有研究存在的问题及未来研究方向。 　　 　　一、自动与控制计时系统存在的证据 　　 　　神经药理学(neuropharmacology)最早提供了自动计时与控制计时相分离的证据。Rammsay－er运用神经药理学方法发现影响工作记忆的药物均会影响大约500ms以上时距的加工，而大约500毫秒以下的时距加工则有赖于基底神经节多巴胺活动性，表明约500ms以下时距不受认知控制影响，而约500ms以上时距则受工作记忆的调节。 　　事件相关电位(event－related potential，ERP)具有很高的时间分辨率。失匹配负波(MismatchNegativity，MMN)是大概率规则的刺激序列中，微小变化的小概率刺激所诱发的ERP成分，失匹配负波反映了大脑对变化的自动检测。Naatanen等将失匹配负波运用到听时间知觉的自动加工研究中，证明时距的改变能够诱发时间失匹配负波。Kujalaa等认为MMN反映了时距自动分辨的精确度，大脑能够在时间知觉阈限下对时间信息自动加工。以上的研究表明存在自动计时系统。Grimm等研究了注意对听觉时距差异诱发MMN的影响，发现在注意条件下短时距(200ms)和长时距(1000ms)均诱发MMN，而在忽略(ignore)条件下短时距诱发MMN，长时距没有诱发MMN。说明短时距(200ms)为自动加工，而长时距(1000ms)存在控制加工。 　　功能性磁共振(functional Magnetic Reso－nanee Imaging，(MRI)空间分辨率较高。Lewis等利用fMRI研究了对短时距(0.6秒)和长时距(3秒)的加工涉及脑区的差异，发现双侧脑岛和背外侧前额叶皮质，右半脑前辅助运动区、额极(frontal pole)、顶下叶皮质在两个范围的时间分辨任务中均被激活。在0.6秒时岛盖(frontal oper－culum)、左小脑半球、颞中回与颞上回更为激活，在3秒时前扣带皮质和顶下叶更加激活。表明自动计时系统和控制计时系统存在各自特异的脑区。 　　来自神经药理学、ERP、fMRI的证据均表明较短时距主要是自动计时，而较长时距为控制计时，但两种计时机制的时间分界点仍然没有得到一致的结论，一般认为几百毫秒范围时间知觉、运动计时均为自动加工，而接近一秒或者一秒