非洲和中国及主要发达国家产业贸易对本地区经济增长影响效应分析.docVIP

非洲和中国及主要发达国家产业贸易对本地区经济增长影响效应分析 　　内容摘要：本文针对非洲和中国的贸易问题，从实证的角度解释Xie构建的“南-南”贸易模型，试图说明技术落后的国家从“南”方国家进口，比从“北”方国家进口，更能促进当地的经济增长。文章利用2000-2010年的分类贸易数据，研究发现非洲国家从中国进口资本和技术密集型的产品要比从英美德法等发达国家进口，更能促进当地经济增长。 　　关键词：南-南贸易 技术密集型产品 资本密集型产品 经济增长 　　非洲同他国的贸易情况 　　中-非间经贸合作自2000年以来有了迅猛发展。中国成为非洲最大的贸易伙伴国和主要的投资国，中国的发展正以多种渠道影响着非洲国家。但同时，西方国家对中非的这种密切联系提出了很多批判性的言论，如 “以贷款和投资换资源”，新型的资源掠夺和殖民主义。本文主要关注中-非贸易问题，分析相比西方国家而言，非洲同中国的产业贸易是否更能促进当地经济增长。 　　通过观察非洲的贸易数据可知，非洲主要的进口对象分别来自美国、欧洲和中国。本文根据UNcomtrade中的贸易数据，并根据Lall（2000）年的文章中提到的按照技术含量水平将SITC03版的三位数编码商品分类为资源密集型产品、劳动密集型产品、资本密集型产品和技术密集型产品，其中资源型产品包括农产品、金属矿产等未加工的原材料；劳动型产品主要是像纺织品、玩具、金属铸件等技术含量偏低的加工品；资本型产品的技术含量偏高，如汽车及配件、化工制品、钢铁机械等；而技术型产品的技术含量最高，产品如办公自动设备、电信设备、医药、航空等。 　　根据分类数据，非洲国家从不同贸易伙伴国进口各类商品的比重的变化情况如表1所示。 　　从表中可以看出，非洲国家主要从中国进口劳动密集型产品，而从美国和欧洲国家主要进口资本型和技术型产品，但由2000年到2010年的发展趋势来看，非洲从中国进口资本品和技术品的份额在稳步上升，而从其他国家的进口比重却逐年下降。尤其是技术密集型产品，在2010年已经超过了美英法德等发达国家的份额，成为非洲进口技术型产品的主要来源国。 　　文献回顾 　　对于中国和非洲之间贸易的日趋紧密关系，我们会自然想到两个问题：首先，为什么会出现如此迅速的增长，特别是在技术含量相对高的产品类别上的贸易量增长。其次，这种贸易关系的发展对贸易双方会造成怎样的影响。 　　到目前为止，学术界的研究主要集中在第二个问题上，如Asche Schuller（2008）、Alden（2007）指出尽管存在着区域间和部门间的差别，中国对非洲国家在国际收支平衡、储蓄率、经济增长率、投资水平等方面都具有正向的影响。与此同时，关于不同类别的中-非商品贸易的影响的实证研究还很少， Edward Jenkins（2005）等基于行业层面的研究，得出除少数行业外，非洲国家从中国进口对非洲当地企业有很小的负面影响。 　　在国际贸易对经济增长影响的理论模型方面，目前有大量“南北”之间关于贸易产生技术溢出效应的研究，如Krugman（1979），Grossman and Helpman（1991）等。另一类研究关注进口能产生的替代效应，Young（1993）用Dixit_Stiglitz生产函数计算这种替代和互补效应；Xie（1999）延续这种思想并构建一个“南南”的贸易模型，指出只有当技术差异在一定范围以内时，欠发达国家才能从发达国家进口所产生的替代效应中获益，否则欠发达国家会更偏向于从与他技术差异不大的发展中国家进口。 　　本文在Xie（1999）南-南贸易模型的基础上，利用2000-2010年的面板数据，从实证角度研究非洲与中国及主要发达国家（美国、法国、英国和德国）的产业贸易对本地区各国经济增长的影响。 　　实证模型：动态面板模型 　　结合理论模型，初步构建存在时间固定效应的动态面板回归模型（DPD）： 　　其中gdpit 表示非洲各国经济增长率，考虑到经济增长存在一定惯性， trend表示时间固定效应。上标CN、US、UK、FR和GE分别表示中国、美国、英国、法国和德国，trade表示五个国家与非洲各国四种不同类型的产业贸易（即技术密集型、资源密集型、劳动密集型和资本密集型），uit 是模型的残差项。 　　Hansen（1982）提出的对于面板数据的广义矩（Generalized Method of Moments，GMM）估计方法并不要求对模型残差有过多的假设，只要求模型满足一组矩条件即可。对于动态面板数据模型（DPD），采用OLS或ML估计方法估计得到的结果都在一定程度上存在偏倚和组内估计量不一致的问题，而采用GMM估计则可以得到DPD模型的一致估计量。而对于DPD模型，一般将工具变量估计（IV）和GMM估计相结合，因