语码转换功能研究问题和新思路.docVIP

语码转换功能研究问题和新思路 　　本文回顾、评述了语码转换功能的研究进路，认为有关语码转换功能的两种研究进路各有利弊，缺乏一个既体现语码转换的多功能性而又具有理论化特质的分析框架，并进而提出系统功能语言学的纯理功能学说可以为语码转换功能的分析提供这样一个框架。 　　[关键词] 语码转换；功能；研究进路；纯理功能 　　[中图分类号]H03 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004-518X(2007)02-0161-05 　　王 瑾(1976―)，女，深圳大学外国语学院讲师，文学博士，研究方向为功能语言学、接触语言学；(深圳 518060)李发根(1951―)，男，江西师范大学外国语学院教授，文学博士，研究方向为系统功能语言学、语篇分析、翻译理论。(江西南昌 330013) 　　 　　语码转换是指在一个语段或语篇中使用两种或两种以上语言的现象。例如语码转换研究专家S?Poplack那篇著名的文章“Sometimes I’ll start a sentence in Span-ish y termino en Espanol： Toward a typology of code-switching”，题目本身就是一个含有英语/西班牙语转换的例子。[1] 语码转换研究的一个重要领域是探寻语码转换的动因、功能和意义。笔者和同事近几年对语码转换现象作了一系列的研究，认为在对语码转换方面的研究中，有些理论问题值得进一步探讨。我们曾经撰文分析出现在广州报章中的中英语码转换的功能，并由此重新审视文献中语码转换功能的研究进路[2]；由于该文重点在于个案分析，没有能够对语码转换功能研究的理论进行深入探讨，因此，本文准备集中讨论语码转换功能研究中的理论问题。我们首先将回顾有关语码转换动因与功能的研究，在此基础上剖析两种研究进路存在的问题，并由此提出一种新思路。 　　 　　一、传统语码转换动因与功能研究的回顾 　　 　　Myers-Scotton认为，关于语码转换的动因和功能，有三种研究进路。[3](P62)第一种进路主要出现在语码转换研究的初期阶段，其观点是，语码转换不过是说话者随意的个人行为，语码转换是个人偏好的问题，因而其社会动因不值得研究，当时甚至连语言学大师Labov也持有类似的观点。[4](P457)时至今日，除了行外人还持有类似的观点，绝大部分的研究者都倾向于认为，语码转换是双语者利用其所掌握的两种语言的交际策略。这些学者的研究又大致分属第二、三种进路，Myers-Scotton谓之“功能总结进路”(better-category approach)和“理论化进路”(better-theory approach)。[3](P62)下面我们分别对后面这两种进路的研究作简单回顾，由于本文的重点，我们的讨论所涵盖的文献与Myers-Scotton的有些出入。 　　(一)功能总结进路 　　功能总结进路是指研究者就一个或多个双语社团的语码转换实践，以类似清单的形式，总结语码转换的功能。研究者通常提供语码转换的一系列功能，并表示该清单并未穷尽。 　　在采用该进路的研究中，引用得最为广泛的莫过于Gumperz的研究，Gumperz基于三个不同双语社团的语码转换语料，总结了会话语码转换的若干种功能：引语、指示受话人、感叹语、重复、限定语、个人化和客观化。[5](P75-83)类似的，Grosjean也提出一个语码转换功能的清单：具体词汇、固定短语、语篇标记等语言表达上的需要；继续使用上一种已使用的语言，也即引发(trigger)；引用；界定受话人；修饰信息，例如强调；表示说话人的介入程度(信息个人化)；强调群体身份，表示团结；表示机密、愤怒、烦恼；将某人排除出谈话之外；改变说话人的身份，如提高社会地位、增加权威性、表示专业程度。[6](P152)新近由Ritchie Bhatia总结的语码转换的功能清单也非常类似：引用、重复、修饰信息、话题―评述或关系小句、模糊限制语、感叹语、习语及其它具有文化意义的语言(deep-rooted cultur-al wisdom)。[7] 　　此外，还有大量的研究只针对某一双语社团的语码转换情况并总结其功能。例如Nishimura研究了加拿大第二代日本移民的日英语码转换，并区分四类语码转换：有关对话双方国际化进程的语码转换、与语篇的谋篇组织有关的语码转换、能够产生文体效果的语码转换、动因不明确的语码转换。[8] Gibbons和Li都讨论过香港粤英语码转换的复杂诱因，认为其中包括词汇或语义的不对称、经济原则影响、英语作为教学语言带来的学习效应、语篇标记、感叹以及作为显示社会地位的手段等。[9][10][11]这些基于具体某个语言接触环境的语码转换动因和功能的研究，由于针对性强，