犯罪和风险研究论纲.docVIP

犯罪和风险研究论纲 　　摘要：风险社会中，犯罪不应再被认为是社会病态现象，而应被视为日常风险产物。因此需要以犯罪接受并改变风险作为引导运行的视角来重新看待犯罪。犯罪运行需要犯罪风险源作为能量为其提供动力。犯罪风险源包括人造风险、发展性风险、人性风险以及激发性风险。犯罪运行的过程也必然要和风险发生各种关系。风险的感知、分配、放大与沟通都会使犯罪呈现不同形态。在风险社会中对犯罪进行治理需要从犯罪运行、犯罪风险源以及犯罪与风险的关系三个方面入手。 　　关键词：风险社会；犯罪运行：犯罪风险源；犯罪治理 　　中图分类号：DF792　文献标识码：A　文章编号：1672-3104(2011)06-0083-09 　　一、引言 　　从1986年德国社会学家贝克发表《风险社会――通往另一种现代之路》之后，社会风险问题逐渐为人们所接受和重视。贝克认为，风险社会带来了潜在的未来危险的可能性，促使人们不安全感的增加。在贝克之外，很多学者也对风险社会进行了研究。在技术领域，英国学者伦内将风险概念解构为有害结果、发生的概率和现实受损状态。在文化领域，玛丽?道格拉斯认为，由于文化发展，社会中的风险实际上并没有增加，只是被察觉、被意识的风险加剧了。拉什亦认为风险是以文化为载体存在的，风险文化依存于非制度性与反制度性的社会状态之中，其传播不依靠程序性的规则和规范，而是依靠实质意义上的价值。从社会运行来看，吉登斯指出风险被认为是控制将来和规范将来的一种方式，是致力于变革的社会推动力。在宏观研究的基础上，风险社会在微观层面已经扩宽至环境风险、犯罪风险、政治风险、健康风险、传媒风险、核风险以及风险的监管、评估、测量等领域。 　　贝克对风险社会理论作出的杰出贡献是毋庸置疑的。但严格地说，贝克以其后现代社会语境所构建的理论体系并未将风险给社会所带来的困惑予以全方面的解构，以现代科技所导引的风险进路也很难解决复杂而系统的难题。事实上，只有综合分析前述研究成果，以宏观与微观相结合的方式全面对风险社会进行认知，才可能制定出完善的风险规避方案。因此，本文所采用的风险语境并未以某一风险理论作为依托，而是根据风险的特点适用较为宽泛而实用的语义。 　　风险社会的风险除了不确定性、客观性、普遍性等特性外，也被赋予了与时俱进的时代特征。全球化使得风险超越了地理界线，以“福建南平”案件拉开的系列弑幼惨案正悄然告知人们，发生在美国的校园惨案同样可以发生在中国。频发的群体性事件敲击着中国社会的风险感知能力，各种突发性事件也对政府的风险交流能力提出了新要求。风险也具有隐匿性，毒奶粉、瘦肉精不知何时已经囤积在自己体内，放射性物质可以漂洋过海地追寻人类的脚步。许多新生风险已经完全逃离了人们的直接感知能力，来的是那么突然，那么不可预测。犯罪由此不应再被认为是社会病态现象，而应被视为同核泄漏、全球性污染、金融危机等同的日常风险产物。 　　按吉登斯的话来说，风险社会就是一个让人感到“焦虑”的世界，焦虑本身是不适当的。由于与客体世界的建构性的特征相关的自我知觉变得模糊不清，正在发展的焦虑会威胁自我认同的知觉，人们将会深受模糊恐惧感的折磨。风险社会已让传统犯罪控制的情景因素变得不确定，犯罪控制结构与生成结构的不一致将引起犯罪控制的疲软无力。在高度不可预测性的风险社会中，应从什么视角重新认识犯罪、风险是如何影响犯罪，如何形成犯罪自身与风险相契合的特殊影像，以及如何有效治理犯罪，都很值得探讨。 　　二、风险社会的犯罪视角： 　　风险引导犯罪运行 　　在以往的犯罪学研究中，与风险有关的即为理性选择理论、犯罪情境理论中行为人自身的经济分析与博弈选择。不同时代的人们会以不同的视角来看待犯罪。长时期沉迷于对犯罪原因的深挖已经形成了诸多“片面而深刻”的原因学说，但也阻碍了犯罪学研究的全面发展。变幻莫测的风险社会将迫使我们把更多的精力放在动态发展的犯罪现象上。在以风险为支撑的理论基础上看待犯罪现象的最佳切入点就是犯罪运行，一种规律与非规律性同在的运行方式似乎成了整体犯罪现象与风险结合后的最佳影像。由于社会整体解构所带来的个体私利化，社会行为已分散为以风险导向的行进模式。 　　犯罪是在运动的，但是却存在同风险无关与接受并改造风险的两种不同运行方式。英国学者AndrewD.Newton通过对公共交通工具上的犯罪描述提出了静止的(static犯罪与运动的(non-static or moving)犯罪。他认为静止的犯罪代表的是唯一的时空点，而运动的犯罪则至少有两个不同的时空点，并在大量的实证调查基础之上连接各个时空点，刻画出了犯罪发展地图。这样就清晰地展示了犯罪如何运行，它的轨迹如何变化。但这样的运行方式只是显示了时空轨迹变化，并未反映整个犯罪现象意识层面的风险改变。而犯罪转移、犯罪聚集、犯罪演进、犯罪网