试析共同富裕和贫富差距.docVIP

试析共同富裕和贫富差距 　　摘 要：共同富裕背景下贫富差距扩大的出现曾引发了广泛的关注，一度成为社会的热点问题。对此，必须要正确认识分析，用辨证的目光加以审视，任何否定和夸大贫富差距的论调都是错误的。这不仅是一个理论问题，也是一个重大的现实问题。 　　关键词： 共同富裕；贫富分化 　　共同富裕既是社会主义必须坚持的一个基本原则，也是构建社会主义和谐社会始终追求的目标。然而在现实生活中，却存在着大量分配不均，收入差距不断扩大的现象。对此，很多人感到困惑、迷茫而产生怀疑的情绪，这既动摇了社会主义的理想和信念，也影响到社会主义现代化建设的兴衰成败。因此，准确理解共同富裕的含义，正确认识贫富差距的现状，不仅是一个重大的理论问题，也是实现社会和谐的的现实问题。 　　一、全面准确地理解共同富裕的科学含义 　　在社会主义本质论中，邓小平科学地提出了社会主义的最终目标是实现共同富裕。共同富裕既是对未来理想社会的高度凝结和概括，又是对共同富裕观点上的继承和发展，因而它包含着极其丰富的科学内涵。 　　第一，从范围上看，它是指全体成员，即共同富裕是社会上人人富裕，而不是一部分人富裕。这既体现了社会主义的本质和最终追求，也是对资本主义两极分化的否定。社会主义和资本主义最大的区别就是实现共同富裕，不搞两极分化。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这体现了社会主义本质的一个东西。 　　第二，从程度上看，共同富裕不是同等富裕，而是有差别的富裕。它是在生产力高度发达、物质产品极大丰富的条件下才能实现的，这是对所谓“贫穷社会主义论”的批判和否定，同样体现了社会主义的本质。它不是要消灭差别，而是要消灭剥削；不是人们收入和生活水平的齐步增长，而是在人们生活水平和质量普遍提高的基础上有差别的增长；不是每个社会成员拥有同等的财富，而是以承认合理的差别为基础。 　　第三，从过程上看，共同富裕不是同步富裕，是一个长期渐进的过程。在时间上表现为先富后富，在空间上表现为先沿海后内地。我国地域广阔，各个地区、部门之间生产力的发展极不平衡，不可能同步实现共同富裕，而只能是一部分人、一部分地区先富起来，然后带动其他人和地区富起来，最终实现共同富裕。同时，我国经济文化发展落后，共同富裕也不是短时间可以实现的，这就为共同富裕的实现提供了科学的依据和行之有效的途径。 　　第四，从内容上看，共同富裕不仅是物质富裕还包括精神富裕，是全体人民物质文化生活的全面发展。正如邓小平指出：“我们要在建设高度的物质文明的同时，提高全民族的科学文化水平，发展高尚的丰富多彩的文化生活，建设高度的社会主义精神文明。”高度的物质文明和高度的精神文明，既是社会主义现代化建设的重要目标，也是我国实现共同富裕的内在要求。 　　二、正确认识和分析当前我国贫富差距的扩大 　　就目前贫富差距扩大的问题，社会上存在着两种截然相反的观点，一是片面夸大贫富差距，认为我国已经出现了两极分化；二是无视贫富差距扩大的现实，否认两极分化的可能性。这两种观点不仅在理论上是错误的，而且在实践中也是十分有害的。 　　首先，必须明确什么是两极分化？马克思就此明确指出：一极使社会的生产资料转化为资本，在另一极使人民群众转化为雇佣工人，转化为自由的劳动贫民；一极是财富的积累，另一极是贫困劳动折磨，无知、粗野和道德堕落的积累。针对中国的实际情况，邓小平也曾明确指出：所谓两极分化就是出现新资产阶级。同时他还强调：我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫，坦率地说，我们不会允许产生旧的资产阶级。 　　由此可以看出，两极分化不是用简单地贫富差距来衡量，而是具有特定的含义：一是社会出现一个为数不多的阶级，占有大量的生资料，无偿地占有别人的劳动，二是广大的劳动者失去生产资料，除出卖劳动力之外，一无所有。从马克思经典作家的论述中我们也可看到，两极分化产生的根源在于生产资料的私有制。因此，在我国，只要坚持公有制的主导地位不动摇，就永远不会出现两极分化。 　　第二，正确认识居民收入差距的现状。中国没有出现全社会范围的两极分化，并不意味着可以忽视贫富差距扩大的问题。近几年来，居民收入差距持续扩大，而且速度在不断加快，主要表现在如下几个方面，一是城乡居民收入差距，我国城乡收入差距经历了缩小，扩大，再缩小，再扩大的过程。目前的差距是进一步扩大。二是地区贫富差距，总体上看，改革开放20多年以来，各地区的收入都有较大幅度的提高，但由于多方面的原因，地区间的发展差距和贫富差距越来越大。三是不同部门收入差距。据国家统计局2000年初对全国15万户城镇居民抽样调查表明，不同阶层部门的收入差距也越来越大，20%高收入者占总民收入的46.2%，20%的低收入者占总收入的6%，高低收入差距为7.66倍。另外据资料表明，我国仍有340